【文匯網訊】(香港文匯網 記者 葛婷)前警司朱經緯(朱Sir)於2014年11月激進分子違法「佔旺」期間，涉嫌用警棍毆打途人，早前經審訊被裁定襲擊致造成身體傷害罪成立，案件3日在東區裁判法院判刑。主任裁判官錢禮同意本案案情不算最嚴重，事主鄭仲恒亦無永久性損傷，且已完全康復，惟鄭當時沒持有任何武器，不大可能有襲警意圖，朱須為使用武力負上刑責，以判監4個月為量刑起點，考慮到朱經緯執勤時及事後承受的壓力，減刑1個月，最終判囚3個月。朱獲准以5萬元保釋外出等候上訴。多個警務人員工會認為，是次判決將打擊前線警員士氣。
58歲的被告朱經緯，現已退休。他被控於2014年11月26日，在旺角彌敦道666號上海商業銀行外襲擊男途人鄭仲恒(28歲)。
裁判官錢禮3日在宣讀判刑時，朱經緯本人及坐在旁聽席的家屬均木無表情。錢禮指出，案發時警務人員因處理「佔領」事件而備受不少壓力，被告亦不例外。
警察有責任除暴安良，預防罪案發生，但被告用警棍對付「路經」示威區的市民，並非合法舉動，法庭須判以具阻嚇力刑罰，以防止其他警務人員仿效，令市民重拾對警隊的信心。
不能確定傷勢是否揮棍造成
錢禮續說，案發時被告是獨立行事，他當時使用警棍應對示威群眾，是有機會對他人造成永久及嚴重傷害。儘管相關報告建議朱經緯接受社會服務令，惟錢官認為社會服務令不足以反映朱的刑責，判刑須顧及案件的嚴重程度。
她認為，本案並非屬最嚴重的一種，事主鄭仲恒的傷勢亦非嚴重，即使為鄭撰寫醫療報告的醫生，也不能確定鄭的傷勢是否由朱經緯的揮棍動作造成，法庭只是從呈堂錄像片段中見到鄭的頸部遇襲。
裁判官考慮朱經緯執勤時及事後承受的壓力，其良好背景，並已退休，重犯機會低，由4個月量刑起點酌情減刑1個月，實際判囚3個月。
公眾席市民為朱打氣
朱返回拘留室前停下望向公眾席，有市民向他舉拇指表示支持，曾參加立法會新界東議席補選的陳玉娥則隔着犯人欄與朱握手。散庭後，朱的前妻、另外3名親友、已退休的刑事及保安處長羅夢熊均有進拘留室和朱見面，逗留約30分鐘後離開。
現從事市場推廣的事主鄭仲恒聲稱，刑期長短並不重要，而法庭是次的判決，是對警隊一個「警惕」：在處理公眾活動時，應執法與保護市民兼備，不要「成為政府工具」，又稱自己暫不考慮提出民事索償，而事件已纏繞他一段長時間，冀可盡快完結。
鄭仲恒早前在作供時聲稱，他當日得知馬姓女友人身處旺角，因擔心其安全，遂相約她在旺角匯合。對方稱想了解旺角當時情況，故「陪佢行吓」。兩人走到彌敦道與亞皆老街交界時，見嘈吵混亂，正準備離去，其間有警員踢中其右腳脛，右手踭亦被打中，但當時未有回頭確認是否遭警棍擊中。
他在事發兩日後始到診所求診，醫生確認他3個傷口位置，分別為右手手肘有直徑兩厘米瘀傷、左邊近髮線有約4厘米輕微腫脹的橫向傷口，及右腿有擦傷。翌日，鄭再向警方投訴朱經緯。
辯方當時在庭上質疑，鄭仲恒事後兩次向警方錄取口供時均稱，他的左邊後腦及左邊頸部被襲，但他在庭上卻稱自己右頸被打，而他在此前指控被另一警員踢傷，但在報稱被朱經緯打傷到診所求診時卻未有告之有關醫生，並質疑他是誇大情況，有意向警方報復。鄭否認並稱自己只是「唔記得」。
3警察工會撐朱Sir
(香港文匯網 記者 甘瑜)退休警司在違法「佔旺」期間，因執行職務而招致刑責，3個警察工會都對此表示失望。其中，香港警察隊員佐級協會相信判決對前線警務人員執法定必會造成極大影響，以及嚴重打擊前線人員士氣;香港警務督察協會則指判決對香港和警隊來說是一個悲劇;警司協會則維持早前立場，支持朱經緯循法律途徑繼續申訴，並讚揚朱經緯在服務警隊期間熱愛工作，深得同僚愛戴。
香港警察隊員佐級協會主席陳祖光向會員發信，指協會對3日的判決表示極度失望。協會相信，判決結果對前線警務人員執法定必會造成極大影響，以及嚴重打擊前線人員士氣，會向管理層反映有關合法使用武力的疑慮，希望減輕對執法的不良影響。
協會指，明白各會員對案件的關注，必全力為大家爭取合法合理保障，亦會全力協助朱經緯跟進案件。協會又促請各會員，依法按程序執行職務，並要堅守崗位，努力維持治安。
香港警務督察協會主席李占安則發聲明指，對於有同事在2014年「佔領」事件中，因執行職務而招致刑責，「我們身為同袍，實在感到痛心難過。作為執法者因執法而致判刑的痛苦和磨折，實非外人所能道。」
他續指，事件中，朱經緯與當事人並無任何私利轇轕或個人恩怨，「在退休日子近在眉睫的時候，朱經緯先生仍然當仁不讓，站在最前線，最敏感，最吃力不討好的位置執勤。老驥伏櫪的志向，是值得成為楷模。」
李占安表示，他們對朱經緯的判決感到極度痛心和失望，指出事件對香港和警隊來說是一個悲劇，但強調香港警隊是一支專業和團結的隊伍，該會一定會應朱經緯的意願全力支持，「 同事們服務社會的初心，手足共濟的決心不變! 」
警司協會則表示，立場與之前所發聲明一樣，沒有改變，協會對結果感到失望，並表明會支持朱經緯循法律途徑繼續申訴。
網民：以後警察更縛手縛腳
違法「佔旺」期間時任警司的朱經緯，被控在執勤時以警棍襲擊途人，3日被判囚3個月，判決結果一出，網上群情洶湧。不少網民都支持朱經緯上訴，並慨嘆有關判決只會令警方日後做事更「縛手縛腳」，令警察寧願「hea做」也不敢認真處理違法示威者的問題。
多個民間團體則認為，此前有蓄意襲警暴徒被判囚7星期，而執法使用輕微武力竟判以一倍以上刑期，極不恰當。為此，他們將於1月7日下午3時，號召市民參與《聲援警隊執法大遊行》敦促署長清晰交代前線警員的使用武力執法指引，釋除前線警員及公眾對如何有效執法疑慮，及讓市民表達意見。
Jay Liu Chun Fai︰判3個月……以後警察做嘢就更加縛手縛腳!
Jackson Chan︰日後警察如何處理暴徒集結活動?
梁偉成︰擔心朱Sir案件令前線警員執法判斷誤差，造成市民或自身傷亡，壞人漏網!
Maggie Leung︰咁樣判，重有差人會依據上級指示去驅散示威�H暴民嗎?
CW Chung︰支持全港警察hea住做，夠鐘就收工，時運高乜都睇唔到，認真去做�H後果有目共睹。
Hui Chun Chi︰支持上訴，這樣的判法簡直離譜，咁樣的法治，市民不服，以後叫誰去守法?
Edith Ho︰為了以後警察有效執法，維持社會秩序，打擊暴徒，朱Sir，你要上訴!
Po Tai Yeung︰此案例一開，後患無窮!
Ming Cheung︰有冇人搞集會支持朱Sir，又可籌款上訴?
Yu Fungzo︰×，不如全香港罷免警察啦，要黎(嚟)做咩，維持治安可以大叫、不可以使用合適武力。 既然個個「泛民」咁守法，無警察都應該無暴民。
Sky Wai︰算吧啦!政府部門都不理，根本想香港亂，我地(哋)普通市民可做什麼……我都心淡了。
資料來源︰facebook留言
整理︰香港文匯報記者 甘瑜
責任編輯：京辰