|
【文匯專訊】針對10年前高雄市長選舉緋聞錄音帶事件，台北地檢署不起訴陳春生，謝長廷辦公室今天上午發佈新聞表示，謝長廷將依法律程序提起再議。
據中評社報道，謝長廷上午出席號召青年入黨時不願就司法案件做回應，但稍後由其辦公室發佈新聞稿。謝長廷不滿指出，如果一個人10年前及10年間所講的事情，包括在法院的陳述，10年後突然改口，也能輕易獲得採用，無異鼓勵造假說謊之風。司法對於翻案的口供更應詳加調查，對事實的認定應更慎重，才不會自損司法威信，讓刁徒玩弄司法於手掌中。
他說，陳春生在1998年事發時，曾對外公開說錄音帶是友人所提供，乃為「火腿族」(業餘無線電玩家)截錄所得，10年以來，與吳敦義的訴訟中，陳春生在法庭內外亦做同一陳述，最高法院也在判決書中採用陳春生的說法，但10年後，陳春生卻突然改口，說錄音帶是謝長廷所給。
謝長廷質疑，10年時間，離事發當時已經很遠，為何檢方會採認10年後記憶更為薄弱的供述為主，不起訴處分並沒有說明理由。他強調，在另案(2005年台上5247號)中，陳春生說友人所給的那卷錄音帶，就是交給檢察官扣押的錄音帶。上述判決已認定，其友人交付的錄音帶，就是一卷拷貝帶。為何多年後，又跑出另外一卷母帶？謝長廷說，訴訟中依常理應盡全力就對自己有利之部分為陳述及舉證，如果陳春生手上有這個母帶為何當時不交給法院。
|
