 放大圖片
陶景洲2008年北京奧運會體育仲裁法庭仲裁員。任國際商會國際仲裁院委員、中國國際經貿仲裁委專家咨詢委員、國際體育仲裁院仲裁員等職
【文匯專訊】奧運比賽，糾紛難免。一支隊伍、一位選手能否參賽？金牌爭議誰說了算？不服興奮劑檢測怎麼辦？
「根據國際奧委會規定，比賽所有爭議，都由國際體育仲裁院奧運特別仲裁法庭來解決。北京奧運會上，我們這12名來自各個國家的仲裁員，就是『奧運賽事法官』，解決爭議維護公平。我有幸審理了第一起案件。」
面前的陶景洲，自豪地舉起胸前那張黃色的特別證件，上面「國際奧委會體育仲裁法庭成員」的字樣十分醒目。
「用法律維護體育公平，是體育仲裁員的天職。我將竭盡全力。」他透露，截至8月19日，已有6起案件均在24小時內仲裁解決，涉及參賽資格、體育國籍等多個方面。他參與審理了2起。
曲折「第一案」
7月30日，奧運會開幕前10日，按照奧運會慣例，北京奧運會仲裁法庭正式行使管轄權。
次日約晚7點，第一起仲裁申請來了：申請方阿塞拜疆奧委會、阿塞拜疆曲棍球聯合會以及女子曲棍球隊的13名隊員，被告方國際曲棍球聯合會；爭議目標，是北京奧運會曲棍球賽的參賽資格。
當晚，陶景洲等3人被指派審理該案。8月1日一大早，厚厚一摞仲裁申請書放在3人面前，讓他們著實感受到了壓力。「我們足足看了一個上午。仔細閱卷，審慎考慮。」他說。
陶景洲介紹，事情還得從今年4月舉行的世界女子曲棍球錦標賽說起。當時，西班牙隊戰勝阿塞拜疆隊，拿到參加北京奧運會的入場券。
國際曲聯在反興奮劑測試中發現，西班牙隊的2名選手可能違規。根據該聯合會反興奮劑條例的規定：在比賽中，如果一個體育團隊裡有一個以上隊員違反了反興奮劑條例，這個團隊可能會被取消比賽資格。阿塞拜疆曲聯由此提出，應由阿塞拜疆隊參加奧運會。
國際曲聯司法委在隨後的調查中發現，這2名選手中確有1名隊員違規，但其錯誤因疏忽大意而引起；另1名隊員未被確定使用興奮劑。國際曲聯正式裁決：西班牙隊仍具有參加北京奧運會的資格。阿方不服，引發了這起北京奧運會仲裁第一案。
根據國外相關案例和法律原則，3位仲裁員經過充分討論一致裁決：駁回阿方申請。阿方仍然不服，再次提出仲裁；新的3人仲裁小組維持了原裁決。阿方第三次提出仲裁，8月7日第三次被駁回。
三槌定音。儘管仍有些神秘，體育仲裁法庭就這樣真正走進了北京奧運會。
公正是仲裁的「靈魂」
2004年雅典奧運會中，德國隊本來得到了馬術項目的2枚金牌。後經雅典奧運會體育特別仲裁庭裁決，最終改由英法兩國獲得。
「公正、獨立地審理案件，是體育仲裁的『靈魂』。對於仲裁申請，支持也好，駁回也好，都須有理有據、依規處理。」陶景洲說。
本屆奧運會現已發生的6起仲裁案中，2起得到支持：
一起涉及體育國籍爭議。游泳運動員克裡絲特去年代表美國參加國際游泳比賽，今年則希望代表菲律賓參加奧運。因其在菲律賓居住不滿一年，國際游泳聯合會不承認其參賽資格。仲裁法庭支持了克裡絲特的申訴，理由是國際泳聯曾裁決其可以代表菲律賓參賽。
陶景洲說，根據不能反悔原則，國際泳聯的決定不能前後不一。
另一起案件的申訴方是德國網球運動員史特樂。按照網聯規定，世界排名前56位的選手有資格參加奧運會，史特樂排名第八十九位。但他提出，網聯規定一個國家最多只能派4名選手；且前56位選手中有多人確定不參賽。照此計算，他應當有參賽資格。
經過細緻的分析、討論，3人仲裁小組裁決，推翻國際網聯的決定，允許史特樂參賽。
陶景洲說，前幾屆奧運會大多有10餘個仲裁案。照目前情況看，本屆奧運會仲裁案並不算多。「不管案件多少，為維護體育公平，奧運仲裁不可或缺。」
與爭議「賽跑」
「北京奧運會是一場體育盛宴，賽事是一道道佳餚。」陶景洲說，「某種程度上，我們也是奧運『選手』，用最快速度的公正仲裁和爭議賽跑。」
北京奧運會前，國際體育仲裁院從270位常任仲裁員中精選出12位出任本屆奧運會仲裁員，來自中國、法國、美國等國，其中有2名華人：中國籍的北京君合律師事務所律師劉馳；法籍華人、美國眾達律師所合夥人陶景洲。
為保障仲裁質量，除獨立、公正的職業道德要求外，陶景洲說，仲裁員還要語言能力出眾，並具備仲裁行業或體育賽事方面的良好經驗。
被任命為北京奧運會仲裁員後，具有中法兩國律師執業資格、長於法律實務的陶景洲，開始苦學包括《奧林匹克憲章》在內的各種體育規則。
在陶景洲眼中，仲裁最大優勢是快：除非特殊情況，必須在24小時內做出裁決。為保障仲裁員的獨立性，以少數服從多數為原則。
目前，很多國家都建立了體育仲裁機構。陶景洲建議，中國應以奧運為契機，建立符合國情的體育仲裁製度。「如果中國成立一個獨立公正的體育仲裁機構，可以有效防止『假球』、『黑哨』。」
鏈接：1984年，國際奧委會成立國際體育仲裁院，專門處理體育單項協會、國家委員會、國際奧委會和運動員等發生的賽事衝突。1996年開始，國際體育仲裁院設立特別仲裁法庭，專門解決奧運期間及開幕前10天內出現的與所有奧運項目相關的爭議。(來源：人民日報)
|
放大圖片
