|
【文匯專訊】對於竹科龍潭案，陳水扁上個月在苗栗座談時說：「你想說林百里會向阿扁行賄嗎？辜振甫當時還在，他會跟阿扁送紅包嗎？」
聯合報今天的一篇特稿說，阿扁說得好，誰會相信以「開誠立信，謙沖致和」為家訓的辜家，會向阿扁送紅包，然而，當台泥辜成允面對鏡頭，面有愧色地說明瞞著父親花「四億佣金」過程，不能不令人駭然，連辜家都需要要向當權者「依例進貢上繳」，這樣的年代是個多麼黑暗可怖的政商往來，權錢交錯。
不管在法律上，這四億鉅款叫「佣金」、「政治獻金」或「賄款」，這筆錢就是辜成允透過內行人都明白的「管道」，向當權者上繳的「保護費」。有了這「保護費」，辜家才得以向政府出脫這塊地，就是這麼簡單的關係，否則，辜成允為何要付給蔡家這麼多錢，還要分次繳付？
最讓人感慨的是，以辜振甫當時的地位，對「國家」社會的貢獻與重要性，即便當時辜家有難，依情論理，政府當然要傾力以助辜家脫困，償報辜家。結果呢，不伸援手也罷了，反而還要「趁火打劫」，從中賺取好處，這種行徑，怎能不讓辜家寒心？
貴如辜家，在扁政府時代都不能不屈膝低頭，難以想像一般的商家企業要如何求生存，在那樣環境下的政商往來，根本就是幅赤裸可怕的貪腐勒索圖，付錢的辜成允還要不好意思向社會道歉，拿錢的扁家，還那麼「理直氣壯」，這是什麼樣的是非顛倒與社會倫常？
|
