【文匯專訊】國際先驅導報特約撰稿徐徐發自柏林本已漸漸平息下來的「張丹紅事件」,近日突然急轉直下。
12月18日,德國議會將就德國之聲的「張丹紅事件」舉行聽證會。而就在聽證會的前一天傳出一個重大消息,德國之聲中文部主任馮海音(MatthiasvonHein)被撤職,調至中央部當編輯。能講流利漢語的馮海音是德國人,張丹紅原來就是他的副手,在「張丹紅事件」中他公開力挺張丹紅。
幾個月前,張丹紅無意中被政治衝擊力推到了風口浪尖。如今,她再一次成為德國媒體的焦點人物。
事情遠未就此了結
2008年對於德國之聲原中文部副主任張丹紅來說,可能是職業生涯中最為難忘的一年。
在北京奧運會之前,她在接受德國一些採訪時發表了反對有關針對中國的批評、並介紹中國的進步面的言論,因此惹禍上身。同時,德國之聲也被一些人指責「過於經常地、不加批評地接納中國政府立場」。
9月24日,張丹紅被解除中文部副主任職務。但是,事情遠未就此了結。11月5日,德國議會的文化與媒體委員會專門就德國之聲及「張丹紅事件」舉行了聽證會。不過,此次聽證會後,該委員會並沒有作出具體決議,而是決定在年底前再次舉辦一個規模較大的,「由不同看法人士」參加的聽證會。
據瞭解,在此期間,德國官方把德國之聲上萬份中文報道翻譯成德文,加以審查,結果並沒有發現所謂的「紅色滲透」的內容。
12月1日,德國之聲的監督機構——德國之聲廣播委員會駁回了對張丹紅以及德國之聲的指責,廣播委員會全體一致認定,德國之聲中文部既沒有違反規定,也沒有破壞記者原則。此時,張丹紅似乎可以歇一口氣了。
中國被污「操縱德國媒體」
然而,僅僅數天之後,風雲突變,張丹紅再次陷入困境。
事情的原由還要從11月德國《法蘭克福匯報》登載的一篇對何清漣的專訪說起。何清漣曾著有《中國現代化的陷阱》一書。在採訪中,何清漣提到:2005年她一度被邀請為給德國之聲中文部撰稿寫專欄。但是,合作只持續了幾個月就中斷。據她說,中斷的原因是「中國政府給德國之聲施加了壓力」。而張丹紅被何清漣描述為「中國政府操縱德國之聲」過程中的「執行者」。
張丹紅對何清漣的所謂「紅色滲透」的言論進行了反擊。
12月4號,張丹紅在德國之聲的中文網站上發表文章,詳細說明了整個事件,指出何清漣的說法「完全是謊言」。
所謂的「異見分子」遊說德國議員
也許張丹紅只是想糾正何清漣的言論,但是後果卻是她所始料未及的。由於德國之聲沒有發表何清漣的反擊文字,而是僅發表了張丹紅的回應文章,被一些人指責為「公器私用」。
而魏京生等一些所謂的「異見分子」從11月底就開始到柏林展開遊說活動,拜會眾多德國議員,多次提出對德國之聲和張丹紅的指控。據說,德國之聲中文部內部也出現了「窩裡鬥」的現象,很多所謂「內部消息」不斷出現在其他報紙上。
據消息人士透露,目前,德國之聲領導層在巨大的壓力下,已經不願意堅持自己原來的說法,而是考慮「丟卒保車」,對中文部乃至中文網站進行人事調整和內容檢控,以確保在12月18日的議會聽證會前能脫離困境。同時,台方還約談了與中文部相關的幾位人士,審查他們是否違反職業準則。
12月17日,德國之聲做出決定,撤銷馮海音中文部主任職務。馮海音一直賞識張丹紅的工作能力,曾在公開場合表示說:張丹紅的言行沒有任何錯誤,德國之聲的報道很全面。
列席聽證會者曾抵制北京奧運
12月18日,德國議會將舉行一次聽證會,張丹紅等人也正在等待著聽證會的結果。
其實,舉辦此次會議的德國議會文化和媒體委員會將18日的會議稱為「專業會談」。除了該委員會外,議會的外交委員會和其下屬的對外文化和教育政策委員會、信訪請願委員會和人權人道救助委員,也將參加此次聽證會,而議題是「共和國作家圈抨擊德國之聲的聯名信和德國之聲的節目內容」。
議會文化和媒體委員會共有成員20人,其中左翼人士和綠黨成員11人,右翼陣營9人。被邀請出席會議的中國人中已知的有魏京生和全德學聯主席彭小明,他們兩人均屬於反對張丹紅的陣營。德國人中被邀請的有上面提到的「共和國作家圈」的一個代表和一位女教授伊內絲·蓋佩爾(InesGeipel)。這兩個人也是激烈反對張丹紅的人士。
伊內絲·蓋佩爾原來是東德的短跑運動員,上世紀90年代開始寫作,現在是柏林某表演藝術高校的教授。近年來她多次呼籲支持法輪功。2007年5月1日她曾經給國際奧委會寫信,呼籲抵制北京奧運會。
其他被邀請的還有德國之聲台長貝特爾曼。而另外有兩位支持張丹紅的專家也受到邀請,他們是杜伊斯堡大學教授海貝勒(支持張丹紅聯名信的發起人)和德國電視一台《每日新聞》的前編輯布羅伊蒂加姆。不過海貝勒教授因為公務繁忙而無法與會,推薦了另外一位持相同看法的教授桑德施奈德代他出席。
「紅色滲透」指控沒有說服力
德國著名的華人維權人士王煒先生說,張丹紅是一個媒體人,她並沒有特定的立場和意識形態,而是從不同的側面作出不同的新聞報道。只是因為德國媒體在奧運前夕出現了大量負面報道中國的大環境,而張丹紅試圖從另外一個方面來向德國人解釋中國的真實情況。何清漣所謂的德國之聲被「紅色滲透」是完全沒有說服力的。
那麼,此次德國議會的聽證又是否表明德國對華政策的變化呢?此間分析人士認為,這還有待進一步觀察。今年10月,德國總理默克爾訪華,改變了去年9月因為她在總理府接見達賴喇嘛而造成的中德關係退步的狀況。而且,德國議會與德國政府在很多問題上的做法並不一致。而此次德國之聲風波和張丹紅事件,是反華分子發起和製造的,並隨後推波助瀾。德國議會收到眾多的不同方面發來的關於張丹紅事件的聯名信,議會必須就這些信件作出處理。
此外,從法律意義上說,德國議會和聯邦政府都無權干預國家媒體,都不能直接決定公共法治下的法人實體的日常運作和人事安排。德國議會的作用是審批預算和確立法案,不能插手德國之聲的運作。當然,另一方面,德國議會作為德國最高權力機構,有巨大的社會影響力,其決議的作用不可小看。
議會的最終結論如何,以及議會結論是否會成為德國對華政策轉變的微妙風向標,外界都在拭目以待。(來源:新華網)
|