【文匯網訊】人民幣在台灣曾帶有強烈的「敵對」色彩，可以想像，「行政院長」劉兆玄提出把人民幣納入外匯存底(外匯儲備)的想法會在島內引起多大的震撼。支持者認為，把人民幣納入外匯儲備不僅可以分散風險，而且等於「兩岸走向互相承認」；反對者則聲稱，馬當局是以推動兩岸貨幣統一，進而走向政治統一。但不管怎樣，這些想法都表明人民幣的「潛能」正引發島內無限想像。
「可以考慮，但沒有時間表」
台灣「中央社」報道稱，劉兆玄6日接受了道瓊斯新聞社專訪。據在場陪同劉兆玄的「新聞局」官員轉述，記者提問，「台灣外匯存底主要是買美元、歐元及日元，是否可能將人民幣納入？」劉兆玄回答說，「有人提過這個問題，我們可以考慮，但沒有時間表」。他還說，兩岸可望盡快簽署經濟合作架構協議(ECFA)，作為兩岸自由貿易協議的先聲，「希望明年簽約，我們覺得有急迫性與壓力」。
據瞭解，截至今年7月底，台灣的外匯儲備高達3210億美元，在全球排第四位，僅次於中國大陸、日本和俄羅斯。而台灣外匯儲備的資產種類，包括黃金及可兌換的外幣等，其中外幣幣種主要是美元，至少佔六成，歐元占25%至30%，此外還有日元、英鎊和加元等。
當局反應謹慎
劉兆玄的談話被披露後，台當局反應謹慎。「中央銀行」6日強調，人民幣目前還沒有辦法在國際間自由交易、流通，「我們沒有管道取得人民幣前，如何納入人民幣？」「行政院副院長」邱正雄當晚表示，劉兆玄的談話內容就連他都覺得是大新聞，第一次聽到，並未在內部討論過。「新聞局長」蘇俊賓7日澄清說，劉兆玄是說明台灣學者有這種建議，目前這不是「行政院」的政策，也沒有具體規劃。
前「央行」副總裁許嘉棟認為，人民幣未來可能成為國際儲備貨幣，但現在還不是時候。輸出入銀行理事主席李勝彥則稱，「從獲利性來看，人民幣因為大陸國力漸強而升值，但它流動性仍不足，缺乏成為外匯存底持有幣別的條件，不適合持有」。但也有不少學者認為，「山不轉路轉」，只要循貨幣交換機制管道，取得人民幣不是不可能，「央行」應盡快與中國人民銀行洽談相關事宜。台灣空中大學教授李允傑說，台灣很多外匯存底都是從大陸賺來的，而且現在人民幣也是強勢貨幣；如果馬當局將人民幣視同美元、歐元，將之納入作為外匯存底，這是好的開始，利大於弊。他建議兩岸必須盡快建立貨幣清算機制，「在這個問題上，經濟考慮應該重於政治考慮」。
大陸台灣問題專家李家泉在接受《環球時報》採訪時說，台灣把人民幣納入外匯儲備的可能性是有的：一是經濟發展，兩岸物流、經流更頻繁的需要；二是民意要求，隨著交往的頻繁，很多人願意使用人民幣；三是要水到渠成，這不是誰非要這麼做，而是兩岸交流發展到一定程度的客觀要求。李家泉認為，這個過程快則兩三年，慢則要等到馬英九第二個任期。台灣政治大學教授康榮寶在接受《環球時報》採訪時說，短期內實施的可能性近乎為零，但長期發展另當別論，「人民幣本身必須更加國際化、自由化，才能具備此種功能。而這種功能實現的時間難以預料，十年、二十年都很難說」。
藍綠激烈爭辯
藍營普遍表示贊成。國民黨「立委」費鴻泰說，外匯存底納入人民幣可以分散風險，也會有投資效益。「立委」邱毅稱，過去台灣將人民幣視為「偽幣」，「即在漢賊不兩立的時代，並不承認對岸是一個國家。不過，在台灣將人民幣納入外匯存底後，等於兩方走向相互承認，也就是台灣也承認有中華人民共和國的存在，這部分與過去明顯不同」。
綠營則不以為然。民進黨「立委」管碧玲聲稱，劉兆玄根本就是外行、不懂。前「國策顧問」黃天麟稱，「如果政府硬把人民幣作為外匯存底，將促使兩岸經貿改用人民幣報價。若新台幣逐漸被人民幣取代，就等於人民幣國幣化，而貨幣都被統一了，難道不是在實現一中市場嗎？」「台教會」社經組召集人林健次還列出了所謂的「三大隱患」，即「台灣外匯存底納入人民幣後，等於我們把部分存款放在中國，毫無保障。其次，人民幣貨幣信用不穩定，加上兩岸關係敏感，台灣風險極大。第三，台灣將逐漸變成人民幣使用區，徹底喪失貨幣自主權」。親綠的《自由時報》9日評論稱，如果這是馬當局的政策風向球，那麼它對台灣的危害比100個莫拉克颱風還要大，「政治意義不言可喻，就是馬政府將推動兩岸貨幣統一、經濟統一，走向政治統一」。
《經濟日報》認為，大陸早已是台灣最重要的市場，台商和大陸做生意要用到人民幣，民眾旅遊也要用人民幣，「人民幣進駐台灣3210億美元外匯存底，成為其中的一部分，絕對是必然的事，只是時間早晚而已」。《旺報》9日刊登的文章還預言，不出10年，人民幣將如過去的台灣錢一樣「淹腳目」。《聯合晚報》題為「超越統獨看人民幣」的社論也說，劉兆玄的說法未必真會兌現，但透露出某種施政判斷，反映了一個難以忽視的主題，「台灣要以新思維因應對岸的高速變化……到那時，台灣必須考慮應對的難題，又豈止是人民幣與外匯存底的關係？」(來源：環球時報)
| 
