 放大圖片
 南海蘊藏豐富的石油。
姜聲揚：對，雙邊協商，還是必有一戰？
何亮亮：我曾經說過，越南和中國既然高層領導人之間有同志加兄弟的關係，能不能通過高層來面談這個問題呢？我們不知道有沒有談過，如果談過看來沒有什麼用，也可能是沒有談過，或者說雙方領導人見面的時候，談的是更大的事情。但是我現在不知道還有什麼比領土和主權爭端更大的事情了。因為中國已經很明確地把南海看成是中國的核心利益，跟西藏、新疆、台灣一樣是屬於中國的核心利益。
按照中國的說法，越南是在碰撞中國的核心利益。而且中國其實在言詞是非常克制的，就是中國從來沒有使用過不惜一戰，或者其他的，總是說雙方要好好的談。比方說我們再說南海爭端，中國說是擱置爭議，共同開發。你擱置爭議，別人不跟你擱置爭議，擱置爭議我先來開發。20年了，這個大家看的非常的清楚，所以現在中國的民眾，中國的民意，我想在這方面也是很強烈的。再下去怎麼辦？如果你在以這個方式，就是口頭擱置爭議，然後你有些什麼行動，就口頭抗議。
但是有關的方面，特別是越南和菲律賓方面，他們就一方面尋找美國，以美國做後台，它以為有美國做後台，他們就可以跟中國來對抗。中國也就忍聲吞氣，可能再過十年，南海的島嶼可能已經就被瓜分殆盡了。我想這是中國的領導人無法承認的一個現實，也不是中國領導人想要見到的。我說中國的困惑在什麼地方呢？就是以現在中國跟越南的實力，這個實力不僅是海軍的，海陸空三方面，以南海來說主要是海軍和空軍。
即使中國現在沒有航空母艦，但是如果在南海，我想是有限的範圍裡面，中越兩國又為了島嶼問題要打一次戰爭的話，肯定中國方面應該是勝算是相當大的。除非是不打，要打的話，中國方面一定是有準備的。但是真要打，當然會有負面的東西。首先在國際社會上，很多包括中國的一些人。說起中國和越南，我們也知道，中國和越南在30您前還發生過一場戰爭，那場戰爭當時國際社會普遍的也是批評中國的，但是中國不為所動。
而且那場戰爭，當時東南亞，特別是東盟那些國家，他們心中是暗喜的。因為他們看到如果沒有中國這樣一個強大的國家去教訓越南的話，越南就會成為東南亞地區的一個新的霸權主義。當時叫做小霸，也是同樣的道理，只要把越南搞定了，菲律賓肯定就不敢再出聲了。當然也有網友在擔心的，那就是美國插手，我就在向美國要怎麼插手，美國現在最大的一個論據是說，要保障南海的自由通行。但是我要請問，中國什麼時候說過南海不可以自由通行。
所以問題不在於南海的自由通行權，問題在於我們說如果進而言之，如果中國和越南在南海發生衝突的話，美國以什麼樣的方式去幫助越南。第一、美國和越南之間現在沒有正式的，即使比較初步的軍事合作都沒有，兩個完全沒有合作過的，而且在多年前還曾經打仗，而且結怨結的很深的國家，突然的要合作，只有一條就是共同的敵人。但是對付這個共同的敵人也不是突然就可以的，不是一夜之間你就可以變成一個軍事盟友。從軍事上，你要有各方面的準備。中國不可能等越南跟美國已經形成了一個比方說准軍事東盟，我才來動手，這是不可能的。
另一方面越南還要考慮，最基本的現實是什麼呢？越南離中國近，越南離美國遠。就像墨西哥不能選擇，墨西哥在美國旁邊，墨西哥人有一句話，墨西哥離上帝遠，可是離美國近。所以我想中國的外交政策是非常明顯的，我不會侵略任何國家。但是同樣道理，我不允許任何國家來侵略我的國土，而且必要的時候，我必須要用實力來行使，來保衛我的主權。
其實中國人打仗有一個特點，你看中國在1949年以後，打完仗以後都是速戰速決。除了朝鮮戰爭，那不同。其他跟印度，包括後來跟越南打都是時間比較短的。而且如果作戰是在對方的領土，打完我就撤退。所以我想南海的問題不一樣，特別是那些島嶼已經被越南佔領了。佔領之後，中國不可能再把它交回給越南了，只是越南它要以什麼方式再來，中越關係可能會造成一時的困難，會造成一時的僵局。
但是我想，除了不利的因素以外，最主要的是其他國家看到了，因為中國不僅是跟越南，中國跟日本也有東海的爭端，也有衝突等等。所以這裡面的是一個更大的博弈，就是中美之間的博弈，美國也要考慮在什麼侵略要出手，美國出手到底有沒有勝算，美國能不能遏制住中國，如果美國不能遏制住，美國就退了一步，如果美國能夠遏制住，中國也就退了一步，所以未來我們會看到一個很大的這樣的博弈。
姜聲揚：相當有意思。非常謝謝何先生點評分析，也感謝您收看今天的《時事開講》，我們再會。 | 
放大圖片
