中共體制有許多值得世界學習
加籐嘉一：不管在中國國內還是國外，有人說中共權力過於集中、不夠民主，也有人說中共是最好的執政黨。在我看來，中共不一定是最好的，但沒有更好的。在沒有合理的代替方案的情況下，我們有理由，也有動機繼續關注，並期待共產黨的政績與表現，外界對它也需要施加健康的壓力。這樣對中共的自我更新有好處。
西方政黨的合法性來自程序，即過程，政府表現不好就得下台，而中共是靠政績，即結果，靠不斷滿足老百姓要求，彌補社會生活空缺，包括「保八」、戶籍改革、醫療改革、教育改革、稅制改革、農村改革、住房改革，等等。中共必須堅持不懈跑下去，不能停下來。合法性究竟來自程序更好，還是來自政績更好，這個沒有可比性，也沒有對錯。但中國確實有值得外國學習的地方。日本剛經歷了大地震，不管中日體制如何不一樣，這樣的時候必須舉國一致，日本政府缺乏這樣的魄力。中國領導人是世界上最難當的領導人，但中國共產黨對決策的把握，值得外國政治家學習。今天是超越政治體制、意識形態、區域主義，各國之間攜手實現和平與發展的時代。在這個意義上，「另類」中共的存在本身意味著一種鼓舞，而不是威脅。
弗•伊•多布連科夫：中國的未來、發展和所要取得的成績，都和中國共產黨緊密相連。如果作為國家穩定基礎的黨撼動了，那麼國家就可能崩潰，蘇聯就是明證。像中國這樣的大國，需要強有力的、富有權威的政府。西方式民主，不適合俄羅斯，也不適合中國。這不是我們要走的道路。每個人都應該明白這一點。從表面看來，西方式自由非常美麗。但對普通人來說，更需要社會秩序和法律提供的安全保障。我認為中共和中國都有非常好的未來，這也是我的希望所在。而且，中共是在正確的道路上前進。它也給俄羅斯樹立了一個如何建設政黨的榜樣。
西方多黨制理念，在我們這樣的大國很容易造成社會動搖。一個社會、一個國家，有一個大黨就可以了。這個大黨有自己的綱領和建設國家的意識形態。過多的黨派，代表了不同集團的利益，而不是代表大多數人的利益。這些集團要求獲得特殊的利益。蘇聯解體後，黨派林立，非常混亂，甚至還有什麼啤酒黨，令人匪夷所思。當然，除了共產黨之外，必須有各種各樣的社會組織和某些領域的職業團體，它們可以為執政黨提供各種建議，並進行監督。
漢斯•范•德•文：中國共產黨成長的經驗有不少都是由上世紀二三十年代，留學海外的年輕一代共產黨人從當時共產主義熱潮澎湃的西方世界吸取而來的，包括周恩來、鄧小平這一批「海歸派」對中國共產黨此後的發展給予了巨大的貢獻，而在今天，在劍橋大學以及其他歐洲大學裡，同樣能夠看到有大批的人文主義中國年輕學者，他們是否能夠為中國共產黨所用，幫助這個國家政黨實現新一次的騰飛是非常重要的，而在實現這一點之前，中國共產黨需要向這些年輕人展現的是，這是一個健康向上、以多數民眾利益為先的優秀政黨。
沈大偉：在各類國家發展規劃中，比如，清潔能源、科技創新、高鐵、城市公共交通、生態城市以及其他部分，美國都有許多地方需要向中國學習的地方。有人說，中國不一樣是好老師，但中國的確存在有許多值得學習的例子。有一個很好的例子是近年來美國知識界剛發現的，就是中共政治體制有一套完整的幹部培訓制度，中共對官員能力的培養機制特別發達，比如，有各級黨校、行政學院定期對官員進行培訓，但美國卻沒有，所以美國的地方官員、國會、州議員在預算、社會治理上都顯得很糟糕。對此，美國或許需要開始考慮一個全新問題，即中國在未來會如何塑造美國。 | 
