是執著，還是負責?
執政的民主黨也看到了日本核電站全面停止運營的危險性，他們希望那些按計劃停運檢修的核電機組盡快恢復運營，但是如何說服核電站周邊的居民卻是一件非常棘手的事。
首先，菅首相在要求中部電力停止核電機組運營的同時卻要求其他核電站繼續運營，其根據的標準有所偏頗。要求核電機組停止運營的政治判斷固然為菅贏得了民心，但是也為其他核電站的運營造成了障礙。
菅根據一份官方的地震預測報告認為濱岡核電站所處那一帶的地震可能性超過80%，而中部電力公司對該核電站的防波堤等安全措施都存在很大的缺陷，所以，繼續這樣運營該核電站是非常危險的。也就是說因為濱岡核電站地處地震帶上，地震的可能性非常大，所以，必須馬上停止運營。而其他核電站所處地方地震概率沒有這麼高，所以可以繼續運營。
但是，在野的自民黨議員片山五月指出，菅手上的這份核電站所處地方的地震預測資料中，各大電力公司的16個核電站所處位置的地震預測都包括其中。雖然濱岡核電站所處位置的地震可能性為84%，但是，這份資料同時還顯示福島核電站所處位置的地震可能性為0，而其他的核電站所處位置的地震概率都在0.6%以上。如果地震概率為零的福島地區也發生了9級大地震的話，那麼其他地方又怎麼可以說是安全的呢?濱岡地區的84%地震概率和美濱的0.6%概率之差又有多少意義呢?
僅僅根據這樣的預測來判斷也使得日本核電站的運營變得異常困難。現在，日本政府要求那些定期檢修的核電機組早日恢復運營，政府部門的相關官員正在努力地說服核電站周邊居民。但是，由於要求核電站停止運營的標準曖昧，其他核電站地區的地方政府和居民依然得不到他們的核電站是安全的可靠說明，所以依然反對這些核電機組的恢復運營。佐賀縣的古川康知事就指出，如果停止核電站的運營是政治家的政治判斷，那麼就要政治家出來進行澄清。
解鈴還須繫鈴人，不僅核電站周邊的官員和居民，就連民主黨幹部，以及菅直人內閣的成員，都希望菅直人首相能夠深入這些地區，向那些懷疑核電站安全性的居民做說服工作。然而，即將黯然離任首相的話，還有多少說服力呢?
福島核電站事故之後，日本國民對核電站安全性的懷疑達到了聞核色變的空前程度，要求廢除核電站的呼聲也此起彼伏。得不到一手資料的國民當然有懷疑核電站安全性的充分理由。不過在核電站事故之後，菅的行為並沒有讓人感到他的為國民排除患難的誠意。包括要求中部電力停止核電機組的運營在內，無論菅是突擊視察福島核電站事故現場，還是單刀赴會到東京電力總部去指責他們處理不當，所有這些行為都被認為是作秀，都被認為是對政權權力的執著，而不是對政治的負責。
日本媒體一致評價菅首相對到手的權力有超乎尋常的執著，事實上他也曾經說哪怕內閣支持率不到1%，他也不會放棄政權的。日本政壇，往往只對受到欺詐的受害者進行無情的批判。菅依靠對政權無比強烈的執著精神，一步一步地走到了今天。雖然3月份的日本大地震延長了菅直人的首相任期，然而，這次大地震已經成為日本告別富裕時代的標誌，菅對政權的執著也使他成為日本告別富裕時代的第一位首相。這對他來說不知道是幸運還是不幸運。他像徵了這個新的時代：有點氣急敗壞，有點無可奈何。 | 
