【文匯網訊】據揚子晚報報道，連日來桑蘭的官司是越鬧越大，越鬧越邪乎，儘管距離真正進入司法程序還遙遙無期(甚至最終能否進入司法程序都不得而知)，但隨著訴訟細節的不斷被披露，桑蘭案已經朝著「娛樂化」的方向發展，其中最為吸引眼球的，當然要數桑蘭追加訴訟其在美國的監護人劉謝夫婦的兒子薛偉森性侵犯一條了。一位75歲自稱替桑蘭做過理療的中醫路平的出面指證，更將整個事件推向了「細節描寫」的階段。桑蘭和薛偉森到底是什麼樣的關係？他們之間到底有沒有發生過路平指認的行為？這個證人路平又是何許人也？記者經過一番調查發現，整個桑蘭訴訟案到底如何界定不好妄下結論，但單就這個性侵案來看，卻像是一出十足的鬧劇。
證詞漏洞百出
整個性侵案中，桑蘭方面提供的最主要的證據有兩個，一個是桑蘭的經紀人黃健曬出來的桑薛二人的「親密照」，另外一個最直接也最露骨的就是路平的證詞。但兩個證據很快被人指為「漏洞百出」，「根本站不住腳」。
黃健在自己的博客中作為證據舉出的桑薛二人的「親密照」很快就被網友找到了出處——這幾張照片原來是1998年11月13日《紐約時報》採訪桑蘭時拍攝的一組照片。而當時的情景是為了讓桑蘭在長時間接受採訪時呆得舒服點，薛偉森在採訪過程中不斷地調整桑蘭的姿勢，最後在記者的要求下，乾脆做起了「靠墊」，讓桑蘭靠在自己的身上接受採訪。這一段經過都在當年的報道中寫得清清楚楚，記者當時還在文章裡感慨薛偉森對桑蘭照顧得體貼細緻，感動了不少讀者。
路平的證詞說得倒是有鼻子有眼，在其簽名的中文供詞中詳細描述了他「親眼所見」的一次「性侵犯」：「當我去被告家裡時，我親眼見到薛偉森把睡覺的桑蘭摟在沙發上並覆蓋著一條毛毯對其進行性侵。桑蘭癱瘓後胸部以下已經完全失去知覺，甚至沒有注意到自己已經被性侵犯了……她驚訝地發現自己在流血，我看見薛偉森幫桑蘭擦拭的廁紙也留有血漬，還聽見桑蘭問為什麼會有血？桑蘭當時17歲，依然還是處女！」但很快就有人指出了路平證詞之中前後矛盾的地方，比如路平為什麼能夠親眼看見這麼齷齪的事情？薛偉森為什麼要當著外人面幹這種事？高位截癱的桑蘭是根本看不見自己下身流血的，就算她能看得見自己流血，難道就看不見薛偉森在對自己做什麼嗎？路平看見了這麼不齒的事情難道不知道去制止或是去報警嗎？ | 
