比如菲律賓在1949年，那時中國海軍還是很弱小的。1949年中國海軍那時候才有多大的海軍，剛剛抗日戰爭結束不久，它當時就企圖通過它的海軍，一個海軍少將曾經主張就把菲律賓沿海的所謂南海一些島子，它認為離它比較近的全部佔了，說這些無主地。當時中國政府就進行了抗議，當時的中國政府，1949年的時候中國還在內戰期間，進行抗議，駐菲大使提出嚴重交涉以後，然後有艦艇到那兒巡邏，曉以利害，最後菲律賓就放棄了，最後一個函件實際等於一個道歉函。你想那個時候它都拿不到，從1949年開始，到1956年又有一次，它掀了一個波瀾，當時就準備依靠美國的力量把這幾個所謂卡萊埃群島拿過去。美國對它沒有直接支持，因為當時美國還支持蔣介石，它沒法在中間擺平衡，它才不介入計劃，所以我們說，它想通過強硬的手段來奪取，那就是癡心妄想。
主持人：
但現在的感覺就是東南亞國家還是想依靠美國，抱美國的大腿。現在我們看到美國好像表面上說，不贊成像越南、菲律賓這樣一個所謂的舉動，但是背後它又在引導這些國家往這樣的方向去走。
閻教授，您的判斷，我不知道這樣說是否可以，就是從目前全世界的世界政治發展的格局來看，這些比較小的國家是不是越來越有這樣一種趨向，就是利用存在著戰略競爭大國之間一些的矛盾或者戰略競爭點，來遊走兩個大國之間，謀取更多的自身的利益？
閻學通：
第一點，這些東南亞伸縮國能否團結一致的話，主要取決於是不是有共同威脅。比如在50年代的時候，美國在這個地方搞新月形包圍圈，它就能夠組織起來一批國家，儘管這些東南亞國家的利益不一致，當時他們認為，中國是他們的共同威脅，所以他們就抱團。現在也是一樣，越南和菲律賓現在做法是想強化這樣一個概念，如果中國強硬的反應，他說你看中國是我們的共同威脅，在中國威脅面前咱們要團結一致，所以實際所有的戰略合作一定是以共同威脅為基礎的，所以他們現在努力創造中國是他們共同威脅。
關於美國，我覺得你問的問題特別好，到底是美國來挑動他們，還是他們利用美國？我覺得你那個判斷我比較同意。這次不是美國帶頭像五十年代一樣起來鼓動、挑動這些小國，咱們共同遏制中國。而這些小國利用中美之間的戰略矛盾來這樣做，為什麼這樣說？你就看美國的猶豫，美國在這裡如果挑動它會給予堅決支持，就是它帶頭做堅決支持，顯然它不是帶頭做，它想利用這些小國，但是它又不想背著小國把它拽進去，它要把握這個尺度。美國為什麼要利用小國？原因就是不是美國的整個實力不足以在東亞和中國來進行抗衡。是它在中東地區三場戰爭把它牽制住了，它是有心無力，它想把部隊調到東南亞來，它做不到。所以這時候它只好利用這些小國，現在跟中國製造麻煩的這種心理，所以他們之間是相互利用，但是在相互利用中應該是小國更多的在利用大國。
主持人：
利用大國，對，這就是我們看到目前南海問題有點複雜化的一個趨向。
閻學通：
我們最近剛做了一個定量的衡量，發現了從冷戰結束到現在，美國與東南亞國家跟中國海洋問題上發生衝突是不同步的。就是如果它利益完全一致的，他們應該行為是同步的，顯然他們行為是不同步的。
主持人：
最近這兩天，中國人民解放軍海軍在南海進行了兩次實兵演習。同時我們也看到有報道說，台灣軍方也將會在相關的海域進舉行演習。而國台辦發言人楊毅在回應相關提問的時候也說到，這是兩岸維護南沙群島及附屬海域的主權，這是兩岸同胞的共同責任。尹將軍，您的判斷。
尹卓：
我們海軍進行演習是一種例行性的、戰術性的演習，而且是年度計劃裡頭、演繹計劃早就安排好的，跟南海目前為止，跟越南的糾紛沒有關係。但是我們從這裡看出，中國捍衛南沙主權的決心，因為我們在水面艦艇的演習是我們水面艦艇編隊跟海監船和漁政船等等這些海上執法船合同進行的訓練。我們向周邊國家看得很清楚，我們在前面是我們的海監船和漁政船在執法，但是這些國家不要以為我們海軍是無所事事的，就是如果你用軍事的力量，一定要用軍事的力量，像有些菲律賓或者越南裡的報刊這麼叫嚷的用軍事來解決這個問題，那中國人民解放軍海軍我們是做好準備的，我們完全有義務、我們有能力保護我們南沙的合法權益。但是我們講我們不主張用武力，我們首先是海監船、漁政船解決問題。
另外我們還有一個演習是兩棲的，我們陸戰旅的演習，陸戰旅演習當然也有針對性，南沙島礁的今後的守衛，因為我們現在南沙島礁的守衛全是陸戰旅，在那兒定期的輪換，當然我們陸戰旅是有義務維護南沙島礁的權益，毫無疑問…… | 
