「與百度的合作讓微軟成了中國網絡審查最好的朋友」，美國《計算機世界》以此為題的文章說，撤出中國內地說明谷歌在道德和利潤中選擇了前者，而微軟卻做了「錯誤選擇」。《紐約時報》稱，微軟曾就外界對其的批評做出回應，稱「微軟在任何國家經營都會尊重當地法律法規，在中國的運營既尊重當地政府和文化，也向中國清晰表達了對於官方內容監管政策的不同意見」。5日這一表態被《計算機世界》逐句批駁。文章說，像網絡監管這樣的法律法規本就不該被尊重，這種解釋只會讓微軟看上去像是中國心甘情願的合作者，所謂的「不同意見」完全沒有意義。
就在微軟「百口莫辯」時，美國網絡設備巨頭思科公司受到媒體更誇張的指責，這一次帶頭的是《華爾街日報》。該報5日爆料稱，思科正準備幫中國重慶新建監控網絡，準備在全市安裝50萬個攝像頭，這一名為「平安重慶」的計劃覆蓋全市50萬個十字路口、居民社區和公園，覆蓋範圍比紐約市還大25%以上。文章說，自1989年以來，美國一直禁止向中國出口犯罪控制產品，但限令無法阻止美企對華出售攝像機等科技產品，這些產品既可以用於疏導交通，也可用於遏制要求民主的遊行，此事彰顯西方企業進入中國時面臨的根本性問題——如果外國政府將產品用於政治鎮壓，企業應對此負責嗎？《華爾街日報》的質問將多家美國媒體引入爭論。「貝塔新聞網」指責思科「幫中國打造警察國家」。《華盛頓郵報》說，此事的有趣之處不在於合作規模，而是其引發的道德正義，即中國是否會將這些監控設備用於壓制人權。
| 
