道德已經永遠失去？
無論怎樣，這份小報的消失，帶來的後果就是一部分讀者要改變一下習慣，去重新尋找替代品。但是從司法程序看，梅鐸旗下的報紙侵犯了個人信息，干預了司法進程，的確是違法的。以前，英國媒體習慣於竊聽「名人隱私」，現在隨著新媒體的發展，大眾隱私權的保護在敞開大門，預計，一場保護普通大眾隱私權的浪潮要從英國掀起，並迅速傳播至全球範圍內。
復旦大學新聞系教授李良榮在接受《國際金融報》記者採訪時表示，《世界新聞報》的竊聽醜聞涉及面較廣，已經不單純是侵犯名人隱私權，範圍已經擴大至普通老百姓的隱私權，預計這一案件將掀起全球範圍內一場保護隱私權的風波。
南京大學新聞傳播學院學術委員會主任丁柏銓對《國際金融報》記者講，《世界新聞報》黯然退場的導火索是因為其觸犯了「兩道」底線，一是新聞倫理道德底線，另一個是法律底線。這給中國媒體及從業人員的警示意義在於，同行競爭再激烈，以上兩道底線決不能觸犯，否則就會受到社會輿論的抨擊，甚至會受到自己良心的責備，如果沒有良心和良知，肯定無法從事新聞工作。他認為，中國已經出現了類似的極少數從業者和媒體，他們與《世界新聞報》有著相似的做法和表現，這種行為是危險的，我們應該從個案中吸取教訓，要建立「自律觀」。
李良榮表示，新媒體產生後，傳統媒體生存壓力較大，各類媒體之間競爭尤其激烈。作為媒體工作者，在競爭壓力越來越大的當下，更應該學會保護自己，不能為了提前出名或完成任務而鋌而走險。在中國，媒體敗訴率很高，吃虧的往往是記者。在西方國家，媒體敗訴率較低，美國的敗訴率僅為20%。
| 
