梅鐸「竊聽」了誰(短評)
一家運行了168年的老牌報紙有過輝煌的歷史，如今的停刊下場發人深思。在新舊媒體的競爭大潮中，他們沒有因為經營不善而倒閉，最終卻倒在了違反新聞采寫法規而停刊，這一案件實屬罕見。其實，「非法獲取新聞線索」在世界媒體行業裡不是「個案」，《世界新聞報》以及其背後的新聞集團如此觸犯眾怒、法律纏身，其背後的原因很複雜。
有人認為，這次事件之所以發酵，一方面與梅鐸在英國政壇的勢力龐大遭人嫉妒有關，另一方面與政黨之間的鬥爭有直接關係，《世界新聞報》只是充當了「替罪羊」的角色。警察局、英國政府和梅鐸都希望「竊聽醜聞」能就此畫上句號，但在英國工黨的緊密跟蹤下，預計還是要懲治一些人。據報道，自《世界新聞報》的王室消息版編輯與私人調查員穆爾凱爾(Glenn Mulcaire)2007年因竊聽英國王室成員的手機鋃鐺入獄以來，竊聽疑雲就一直籠罩著這家報紙。如果只竊聽政商名流的手機，這一案件的影響範圍也不會很大，但此次事件波及範圍較廣，如果愈演愈烈，進一步延伸到普通老百姓，那麼梅鐸當前實施的「危機公關策略」或許也擋不住。
傳統媒體仍然有自己的優勢，不能因為受到新媒體的擠壓就扭曲變形。傳統媒體的深度報道還是吸引著不少讀者，紙媒可以採訪更多專家，內容耐人尋味，在發行市場上的一席之地是新媒體難以望其項背的，所以沒必要極端化發展。 | 
