【文匯網訊】據新華網報道，日本《外交學者》雜誌網站7月17日發表題為《美國的「慕尼黑時刻」？》文章，作者美國海軍軍事學院戰略學副教授詹姆斯·霍姆斯，以下為主要內容：
弗吉尼亞州參議員詹姆斯·韋伯認為美國在南中國海正「走向與中國的慕尼黑時刻」。他提出一種說法。東南亞國家就像是無助的捷克斯洛伐克，無法阻止大國割讓它們的重要利益——甚至最終出賣它們的國家實體。
「慕尼黑」是「綏靖」的代名詞，而「綏靖」這個概念從1938年起就背上了惡名。不過需要指出的是，綏靖是正常時期常見的外交方式。各個國家一直都在妥協、就像它們應該做的那樣。就美國對攪渾南中國海的海上爭端的處理方式而言，意味著與掠奪者做交易的「慕尼黑」是不是個恰當的比喻？
我們不妨解構一下這個比喻，為看待東南亞的事態發展提供一些參數。首先，捷克斯洛伐克只是綏靖者關心的次要對象。為捷克斯洛伐克而戰對英國和法國來說簡直是無法想像的。美國很少關注東南亞政治，儘管這個交通要道對美國和全球貿易來說都很重要。菲律賓領導人堅稱，馬尼拉與華盛頓在1951年簽署的安全條約涵蓋了在南中國海的海上領土要求。美國會不會為了捍衛這些領土要求而戰？還是說它們就像1938年西方國家眼中的捷克斯洛伐克主權一樣，只是個次要對像？
| 
