 放大圖片
 2011年第二季度十件「輿情熱點事件」。
湖北利川官員非正常死亡
2011年6月4日，湖北省利川市官員冉建新在巴東縣人民檢察院受審期間意外死亡，官方公佈的死因與家屬所見的「七竅流血、全身淤血、多處外傷、背部還有多處被燒燙傷痕」存在極大反差。家屬要求查看審訊錄像遭拒的消息，以及網絡上的冉建新傷痕纍纍的屍身照片，使得此事件的輿情開始迅速蔓延擴大，引發大量網友關注。
人民網輿情監測室見習分析師馮曉磊：
一個曾經在政法系統任職的人卻在與政法系統接觸期間意外死亡，這難免引發網民的種種猜測。在輿論壓力面前，湖北省各級政府及相關部門的應對比較及時，在事件發生的第二天即6月5日，湖北省人民檢察院調查組、湖北省聯合調查組、恩施州紀委調查組先後分赴巴東、利川等地展開調查。巴東縣召開會議要求有關部門高度重視犯罪嫌疑人冉建新死亡事件，迅速查明原因，依法處置，做好善後工作。隨後，巴東縣委宣傳部在其官方網站發佈新聞通稿，通報了該事件。
客觀地講，地方政府的應對措施有可取之處，最主要的就是較為及時地介入調查，並嚴厲地處理了一批涉案官員，巴東縣反貪局局長曾正平等7人被停職調查，巴東縣人民檢察院檢察長鄭雪松辭職。然而，從輿情監測的結果來看，事件並未因政府的及時應對而平息，利川當地大批民眾自發前往參加冉建新的追悼會，該事件最終演變為群體性事件。究其原因，主要在於政府在輿情應對措施方面存在以下幾個問題：
首先，信息的不透明使傳聞與謠言有了生存的空間。巴東縣委宣傳部雖然第一時間發佈了通稿，但並未明確提及詳細過程，官方描述的死因也與死者家屬所見大相逕庭，同時網上廣為流傳的冉建新遺體照片，使得輿情熱度進一步走高。其次，對於多數網民普遍關注的一些案件細節，例如冉建新「棉衣傳書」的絕筆、冉建新與利川市委書記李偉的私人恩怨等，政府沒有進行公開的、正式的回應，從而失去了引導輿論的主動權。再次，政府在輿情應對過程中措施缺乏連續性，在處理了一批官員之後久久沒有發佈最新的調查結果，使得輿情的焦點從猜測案件細節，逐漸轉向了對政府相關部門辦案效率和力度的不信任。
江西撫州連環爆炸案
2011年5月26日9時18分至9時45分，江西撫州市檢察院等三地先後發生爆炸。爆炸造成3人死亡、5人受傷。犯罪嫌疑人錢明奇在爆炸中當場死亡。而在此之前，錢明奇因拆遷補償糾紛上訪已達十年之久。6月4日，江西省撫州市臨川區區委書記傅清、區長習東森被免職。
人民網輿情監測室見習分析師陳寧：
撫州連環爆炸案發生之後，撫州征地拆遷問題和錢明奇的微博都受到人們的廣泛關注。輿論對撫州政府一片斥責，並不斷質問撫州的拆遷工作。
爆炸發生當天15時09分，江西省撫州市公安局在微博發表消息稱：政府即將召開新聞發佈會，有關詳情請看官方網站公佈消息。但據東方早報5月27日的報道，原定26日16時將召開新聞發佈會不了了之，此外「部分前往臨川區行政中心採訪的記者受到撫州方面的檢查，至少有三家採訪單位的記者與執勤人員發生衝突，一些記者的相機、手機遭沒收。」
爆炸發生之後，錢明奇的微博受到大量網友的關注，錢明奇所敘述的遭遇，諸如賠償不公、司法舞弊、官場貪污等獲得了網民的普遍同情。網友就錢的遭遇質問撫州市政府，卻沒有得到任何回應。5月27日下午，錢明奇的微博被關閉。在輿情的發酵期，撫州市政府並沒有全力配合媒體的報道，網絡上關於撫州市的負面輿情不斷上升。
許多評論分析道，十年來，爆炸事件本有許多機會可以挽回，但是錢明奇的申訴被長期漠視，最終致使慘劇發生。輿論質問撫州市政府：政府拆遷是否侵犯群眾利益，與民爭利;拆遷過程是否執法犯法。但撫州市政府沒有給出實質性的回答。
6月4日，撫州市臨川區區委書記傅清、區長習東森被免職。有輿論認可撫州市政府的「免職速度」，但主要輿論仍集中在錢明奇的遭遇上。網友就錢明奇的敘述質問撫州市政府，征地款項是否被私分、被免職官員是否有貪腐，但這些問題至今都沒有得到撫州市政府的回應。 | 
放大圖片
