新京報：你曾說過，你就是為聽證會而生的。
胡麗天：我喜歡辯論，喜歡討論。而且我說得好。
新京報：參加聽證會有報酬嗎，吸引你的是什麼？
胡麗天：沒有報酬，我們算是志願者。報名要去拿文件，還要實地調研，很繁瑣。有的聽證會連工作餐也沒有。開完後我們就灰溜溜地走了，很累很餓。意見還不一定被政府採納。
新京報：去北京參加聽證會是自費的？
胡麗天：來回機票、打車、住宿我一共花了3000元。是我三個月的退休金。
新京報：花這麼多錢，還是無權發言的旁聽代表，覺得值嗎？
胡麗天：省市級的聽證會我都參加了，我想看看全國的聽證會是什麼樣。而且可以提高我的層次，別人一說，她參加過國家會議，多有地位（笑）。這比花3000塊旅遊有意義多了。
談「中籤率高」
「主要是報名太少」
新京報：你是逢會都要報名參加？
胡麗天：不懂的就不報名。比如去年四川和成都市有14場聽證會。有一場講「三結合」的聽證，我不懂。剩下13場我報名了，抽中7次。
還有垃圾聽證，殯葬聽證，我覺得有點骯髒，也不去。
新京報：你被選上次數這麼多，原因是什麼？
胡麗天：主要是報名的人太少。比如成都高污染車限行，要8個市民代表，只有9個人報名。
新京報：會不會因為你比較好說話，有關部門刻意把你選上？
胡麗天：我想可能他們心中樂意選我。因為我願意調查，意見中肯。但我想他們沒辦法。因為每次都是要抽籤的。
機動車占道收費那次，我在現場監督抽籤，正好抽到我。但自來水漲價聽證那次，我是現場監督代表，還有公證處。結果沒抽到我。很鬱悶。
新京報：有觀點認為，一個知識分子應該多提反對意見，多批評，才更能促進社會進步。你覺得表示贊同更有價值，還是提反對意見對社會更有價值？
胡麗天：這要看什麼事情。我覺得批評反對很有價值。但是也要善於表達支持和鼓勵，多提建議。
談「逢漲必誇」
「上帝也應通情達理」
新京報：比如杜甫草堂門票漲價，當時你同意漲價。但是現在很多人們景區票價太高有意見。後悔當時同意嗎？
胡麗天：當時申請方列出北京上海等地的門票，都是近百元。成都這兩大景點只有30元，太低。我就同意了。
新京報：現在物價高漲，人們都願意價格越低越好，你為什麼不反對漲價？
胡麗天：聽證會當時就在武侯祠裡面開。我那時退休金500多塊。我跟他們說，如果不是你們邀請，這地方我進不起。但是他們給我們算了成本，他們也要發展，要維護文物，我覺得有道理。
新京報：那比如數字電視收費。這些壟斷企業，人們覺得應該盡量少收錢。聽證會上你們代表了很多人，更應該反對漲價？
胡麗天：當時也有代表反對，認為這類壟斷企業是一本萬利。但是他們是靠技術吃飯，那次漲價20元，但可以接兩台電視機，也合理。
消費者是上帝，但是上帝也應該通情達理。 | 
