投資分析師捨拉迪也認為，真正的政府違約是根本不可能發生的。他說：「我們有足夠的收入來支付債務。我們只是通過討論違約的問題來爭取把問題早點解決，而不是拖下去。」
多數華爾街分析人士認為，政府的現金流可以支撐到8月2日大限之後大約兩周，包括8月3日需要支付的230億美元老年及殘疾人社保福利，而且美國財政部有能力償還將於8月4日到期的900億美元債務。
很多分析人士把債務之爭看作是美國政治不斷兩極化的最新例證。美利堅大學教授大衛·達布林說，現在民主共和兩黨正在走向兩個極端，這主要是受到選舉政治的驅使。因為如果你是溫和派，你就越來越不容易得到民主黨或共和黨的提名。就連奧巴馬在7月25日對全國發表電視講話中也難掩沮喪之情，他說：「美國人民也許選出了分裂的政府，但是他們並沒有要選出一個沒有功能的政府。」但是，日益激烈的政治鬥爭，使美國在為了履行債務責任而要求提高舉債上限的問題上舉步維艱。
美國國會總統研究中心研究員瑟伯更是直言：「美國目前的債務談判只是一種政治危機的表現，這表明美國已經進入『政治僵局時期』。」
莫天成認為，白宮與國會很可能已經為最終的妥協作好了準備，但是為了向選民充分表明他們堅定的政治立場和不屈不撓的鬥爭精神，仍然會把「戲」做足。無論是白宮追求的「一攬子」方案，還是共和黨堅持的「兩步走」計劃，其背後都是選舉政治在作祟。莫天成預計，美國兩黨會堅持到最後一刻，甚至可能超過8月2日這一所謂「最後期限」一兩天才達成協議。這和今年上半年美國政府年度預算案遲遲未獲國會批准導致的政府關門如出一轍。當時國會只能以一系列短期方案來維持政府資金運轉，但最終在政府停擺大限前幾個小時，兩黨領袖在最後一刻達成包括削減支出在內的協議。 | 
