FBI只調查未指控
斯沃茲未成年時，就與朋友合作編寫了「RSS1.0」規範，後來參與早期互聯網社區網站「Reddit」的設計。
2009年10月，斯沃茲下載了近2000萬頁庭審文件，並將其免費上傳到網絡上。此舉引起了FBI的關注，隨之展開調查，不過，當時並未提出任何指控。
當時同斯沃茲一起下載庭審文件的網絡高手馬拉姆德認為，斯沃茲是「互聯網時代最天才的程序員之一」。
有媒體稱，斯沃茲一直強烈擁護信息的自由傳播，並於2008年推出了「游擊隊自由進入宣言(Guerrilla Open Access Manifesto)」。該宣言稱，不論信息存儲在何處，他們都將義不容辭地「獲取信息，建立備份，並同全世界分享」。
斯沃茲在宣言中還寫道：「已到時候了，(我們)將走出陰影，並按照悠久的民間起義傳統，表達對公共文化盜竊的抗議。」
他的目標只有一個，即「我們應該下載科學期刊，並將它們上傳至網絡」。
有律師認可斯沃茲
斯沃茲向來秉持的理念與他目前被捕的現狀形成了一個焦點問題，即他是否能以信息共享，而非營利為由，入侵JSTOR，進而下載大量學術文件，再上傳至網絡上「與民同樂」。
據JSTOR介紹，作為非營利性機構，他們需要收取一定費用，從而負擔收集和整理這些資料的人工費用。倘若有些機構實在沒法支付這些費用，他們也會為其提供贊助。在1995年建立的初期，JSTOR只存有10份期刊，而且只與少數美國大學有合作。但之後迅速擴展，目前已存有約32.5萬份期刊，供7000多所大學和科研機構等使用。
JSTOR發言人曾向媒體表示：「我們希望能拿回被下載的資料，保證它不被散發。對於就此採取進一步的法律措施，我們沒有興趣。我們對目前的檢控不做評論。」與此同時，麻省理工學院也已與斯沃茲達成了和解。
有媒體稱，斯沃茲下載的大量學術文件本就應該是免費的。大學、圖書館以及其他各類機構向JSTOR付款後，其內部的學生和人員就可以免費使用這些數據庫裡的內容。
新西蘭知識產權領域律師格林·克魯茲接受記者採訪時稱：「斯沃茲的所作所為並非為了謀利，也並未對作者和機構造成進一步影響。期刊的作者、麻省理工學院以及JSTOR均未對他提起訴訟也應該作為(審判)參考。不過，他應該賠償崩潰的服務器。」
檢察官抨擊斯沃茲
馬薩諸塞州檢察官奧蒂茲則在一份聲明中表示：「偷竊就是偷竊。不論你使用的是電腦還是撬棍，也不管你偷的是文件、數據還是美元。對受害者而言，不管你將偷來的東西賣掉還是送人都一樣有害。」
美國官方的指控材料指出，斯沃茲的下載行為變得越來越「拐彎抹角」。他使用假名，以遊客身份進入麻省理工學院的網絡。
斯沃茲是互聯網組織「求進會(Demand Progress)」的創始人。該組織的執行董事戴維·西格爾就美國官方的「過度強硬」表示了不滿。他說：「這就如同因為在圖書館看了太多書而把人關進監獄。」
西格爾眼中的斯沃茲是「一個深切關心政府和倫理問題的人」。
波士頓警方業已開展針對斯沃茲的更深入調查。被捕前，斯沃茲供職於哈佛大學的埃德蒙德·薩芙拉中心，負責道德倫理的相關工作。案發後，哈佛大學稱斯沃茲在剩下的任期中將一直「放假」。
該中心主管勞倫斯·萊希格表示：「斯沃茲倫在此事中並未謀取私利，這不能算作那種企圖盜竊信用卡的黑客案件。JSTOR看到了這一點，而官方顯然沒有看到。」 | 
