對話——紅會秘書長避談「郭美美」
記者：郭美美事件是否一定程度上推動了這個平台的上線?
王汝鵬：我們從去年底就開始醞釀在原有的「中國紅十字會捐贈者數據庫」基礎上開發建立捐贈信息發佈平台，並列入了今年的工作計劃，今年3月正式啟動了該項工作。經過將近5個月的努力，我們推出了這一試運行的信息發佈平台。
記者：建立這個平台最主要的困難在哪?
王汝鵬：信息發佈平台在建設過程中困難不少，海量的捐贈數據需要重新整理、錄入、核對，這是很大的工作量和壓力。這個發佈平台還不是盡善盡美，我們將根據大家的意見和建議，進一步修改和完善，使之更加公開透明，更加符合公眾期望。
記者：在錄入數據方面，紅會如何保證錄入的收據準確可靠?
王汝鵬:數據量的確十分龐大。汶川地震的捐贈數據有兩百多萬筆，玉樹地震也有數十萬筆。在數據錄入、導入方面我們制定了嚴格的稽核流程，層層把關，認真核對，但也可能難免會有差錯，我們建立了糾錯機制，做到及時發現，及時改正。大家在查詢過程中發現什麼問題，或是有什麼意見和建議，也請及時通過平台設置的留言功能或咨詢電話及時反饋給我們。
記者：您認為該平台的建立，是否會對紅會的公開透明起到較好的促進作用?
王汝鵬：我們希望通過這個發佈平台的建立，推動紅十字會系統的公開透明工作走向信息化、制度化和規範化。讓每一筆捐款都能查詢並知道使用流向，是我們今後平台建設的努力方向和工作目標。
解讀——信息公開亟待政府出台規範
北京師範大學壹基金公益研究院院長王振耀說，信息公開在我國不是一個簡單的事，涉及到工作作風、方式的轉型。「現在無論是政府、還是社會組織，在信息公開方面都是缺乏經驗的，因為我們國家有幾千年的傳統，就是政府的秘密是秘密，公眾的秘密不是秘密。」
王振耀認為：「現在政府開始嘗試公開三公經費了，中國紅十字會也畢竟邁出了這一步，這是值得肯定的。」
「下一步，要做的工作還有很多，紅會、公眾都要有思想準備。」王振耀說，由於缺乏標準和規範，紅會的改進可能很大程度上要參照社會的意見，「這是非常脆弱的一種社會結構，造成我們容易走上絕對的信任和絕對的不信任這兩個極端」。
他表示，國外公益組織的信息公開，有一套完整的規範和標準，極為細緻，一些事情都是反覆公開辯論、論證之後才決定的，之後還會由專門的人員負責檢查、審計、監督，這個專門的人員包括社會上的人士如律師等。但現在在我國，對於規範和標準的建設太過粗放，根本沒有規定來明確，「到底到什麼程度是完全的公開，不足之處又該如何完善、改進，政府在這方面的建設應該加快速度」。
微言
Gin_：郭美美對紅會的發展起到了不可磨滅的巨大貢獻，要不是她，想查賬，一百年後吧!
賀師煜的創業與奮鬥：紅會想要獲得信任，還要經過更多的努力才行!
張泉靈：紅十字會還有沒有救，就看他是拿推出的捐款信息平台當一個靶子還是當一個盾牌。未來還有很多事情要做：1.不僅總會得有，地方紅會和紅十字基金會也該有。2.不僅要公佈捐款信息，也要公佈每一筆捐款的用處，更要公佈紅十字運行花的每一筆錢。3.要公開紅十字品牌使用的信息。4.要引入權威第三方監管。
BigBings：最起碼，若是有捐款單號，直接上捐款單號;若沒有，你起碼應該公佈捐款的時間地點以及具體收款的紅會分支機構嘛。否則你叫人怎麼查?
win-曉：大部分百姓都是捐助的10萬以下，這部分才是重頭，難道只有10萬以上的才有記錄?我們捐的去哪裡了?難道不算捐款?
袁健晨：瀏覽了紅十字會的信息公開平台：1.無論數據有無水分，公開仍然是進步;2.能按照姓名查詢捐款數額，但不包含占捐款大額的地方紅會數據;3.捐贈支出界面漂亮但內容很粗略，缺少具體的物資數據，很容易編改;4.援建項目缺少項目的承包方、紅會負責人等信息，難以監督質量與廉潔。 | 
