問：此次茅盾文學獎首次納入了網絡文學參選，但是在第一輪投票中大部分就被淘汰，僅有三部入圍。您覺得這其中主要有哪些原因?
答：我個人認為，為網絡文學呼籲是好事。網絡文學有它的一些長處，例如在反映社會生活的廣度和鮮活程度上，在適應普通讀者的閱讀趣味上，在自由度和獨立性上，在與受眾的互動交流上，都有其一定優勢。所以，茅獎很快就接納了網絡文學參評。
這次網絡長篇小說報送的作品不多，是我們的遺憾之一。我們更希望報來幾十部有影響的作品，以便有更大的選擇餘地。
網絡文學是新生事物，還在發展，也許將來有可能產生獲獎作品。這不是空口說說，我參加過一次全國「五個一工程」評獎，一部網絡長篇小說《大江東去》在名額非常緊張的情況下出人意料地獲獎，當時評委誰也不認識作者阿耐，就冒出一匹網絡黑馬。
對待網絡文學和草根文學，一樣不能以身份談該上還是不該上，都是文學，只能看質量。評委不會有輕視態度，只會一視同仁或更重視。因為既然新邀請網絡文學參評，就會更重視。所謂重視，就是多考慮一下。如果有哪部網絡文學很有競爭力，就要反覆考慮了。評委會的組成上專門邀請了網絡文學專家。
對網絡文學的態度不能浮躁，要評上就要扎扎實實，還要著眼於示範作用。「魯獎」新吸納小小說、舊體詩和網絡文學參評，結果一部都沒獲獎，但據我所知，一些小小說、舊體詩和網絡文學作者卻頗感鼓舞，正積極準備下屆參評作品。寫東西的人心裡是明白的，有些事要積累，要一個準備過程。
茅獎的標準是否是統一的?肯定是。開一輛車，同時想達於兩個目的地，結果是都達不到。所謂「純文學」和「通俗文學」在取向上確有差異，所以我個人覺得應該為蓬勃興起的網絡文學和大眾文學專設一個大獎，以滿足人們日益增長的多樣的文化生活需要。 | 
