對此，陳光中說:「此次修法時學界主張增加非法證據排除規則，立法部門沒有接受，認為超前了。現在實務部門自己都有規定了，這次把非法證據排除和不得強迫自證其罪列進來，是相當大的進步。」
非法言詞證據的排除目前各界已達成共識，但對不合法獲取的實物證據是否排除，仍然存有很大爭議。
亮點二 近親屬可拒絕作證
對於證人作證方面較大的突破，是擬規定除嚴重危害國家安全、社會公共利益的案件外，一般案件中近親屬有拒絕作證的權利。但近親屬只限於父母、子女和配偶。
如果此條得以通過，長期以來在我國大力提倡的「大義滅親」司法政策將被顛覆，這與世界部分國家的法律理念相契合。
此前曾有過這樣的案例:弟弟為了籌集哥哥上大學的費用而偷竊了室友4萬元。在警方的動員下，哥哥將弟弟騙到自己的住處，埋伏在那裡的警察將其抓獲。哥哥的大義滅親之舉受到了社會的強烈譴責。
中國社會科學院刑法研究室主任劉仁文直指「大義滅親的立法理念是錯誤的」，不符合中國「親親相隱」的傳統。
「某些情況下近親屬可以拒絕作證，這是一種體現'以人為本'精神的規定。」陳光中說。
亮點三 確保辯護權落實
1996年，律師提前介入到偵查程序是否入法經歷了激烈爭論，最終雖然刑訴法作了規定，但律師的身份不明，這一階段的律師一般作為「提供法律幫助的人」而非「辯護人」。
張青松律師告訴記者，2008年新律師法頒行後，包括會見、閱卷、不被監聽等明文規定的權利在實務中仍然難以得到落實，許多實務部門以律師法位階低於刑訴法為由拒絕律師行使上述權利。 | 
