政府和民眾就像「毒販和癮君子」
「歐洲高福利制度僅百年時間，為什麼就會撐不住了？」英國政策研究所福利政策研究員邁克·約翰遜在接受《環球時報》記者採訪時同樣關心這個問題。約翰遜認為，歐洲撐不下去的主要原因有兩個，一是年輕勞動力越來越少，二是政府福利資金的管理完全失控，而所謂「移民太多，搶光福利蛋糕」的說法不夠客觀。約翰遜告訴記者，所謂「福利到了上限」，是因為國庫沒有錢了，政府支出總是比收入多，這肯定與國家的經營管理不當有關。約翰遜說：「福利制度改革從來就沒有完美方案，但如果拿不出可持續發展的制度，那麼對於國民和政府來說，災難早晚都會到來。」
美國《時代》週刊時事評論員約瑟夫·約費近日撰文說：「民眾必須戒癮」。他認為，高福利超越了民主制所能保證的自身限度，政府和民眾關係就像「毒販和癮君子」，卻「完全合法」，因為政府為贏得選舉才發放福利「毒品」，民眾上癮後則希望得到更多，於是導致政府支出總是比收入多，因此舉債不斷增加。
對這個比喻，中國社會科學院世界社會保障中心主任鄭秉文在接受《環球時報》記者採訪時表示，可以這麼說，在一些西方國家，「從嬰兒到墳墓」，把所有福利保障都覆蓋了。福利過高後，為了保障這種高福利，國家財政就會出現難以持續的情況。他認為：「像希臘這樣的國家，福利水平就有點過了，最後形成主權債務風險，如果國家都『破產』了，還搞什麼福利？」
鄭秉文認為，在西方代議制的背景下，福利制度的延續最後還是要靠選民投票解決，這也是西方民主制度的一個缺陷。選民不是政治家，可能會比較短視，特別是在民粹主義盛行的南歐。他打比喻說，在民主制度下，削減福利不行，福利成了鋼性，就好比上了公交車，誰也不想再下去，讓誰下去，誰就會罷工，車就只能停著。鄭秉文說，南歐養老金製度改革，經常引發動盪、騷亂，很多中學生也上街遊行，那本來是他們父親、爺爺的事情。在這樣的背景下，只能提高國家補貼，國家成了保住「無底洞」的出資人。 | 
