出錢請專家鑒出「天價」
實際上，這兩件「玉衣」是由北京中博雅文物鑒定中心鑒定委員會主任、北京電視台《天下收藏》欄目特聘鑒定專家牛福忠串起來的，用的是謝根榮給他的玉片。
牛福忠向法庭出具證言說，這兩件「玉衣」並不值多少錢，但謝根榮堅持要求他幫忙找專家做鑒定和評估。隨後，牛福忠找來了世界文物藝術品鑒定評估委員會主任王文祥、原故宮博物院副院長楊伯達、北京大學寶石鑒定中心主任楊富旭、中國寶玉石協會原秘書長李勁松、原中國收藏家協會會長史樹青(已去世)5位專家。
牛福忠證言顯示，這5位專家給玉衣寫了個文字說明，出了個評估價24億元。作為回報，謝根榮給了他們幾十萬元的評估費。
建設銀行追討貸款數年未遂，向警方報案。2008年3月，謝根榮被警方抓獲歸案，隨後因涉嫌貸款詐騙罪被提起公訴。
一審後，謝根榮被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並沒收全部個人財產。謝根榮認為量刑過重提起上訴。
當事專家回應：「就隔著玻璃看了看」
京華時報：鑒定評估的一般程序有多少?
楊富旭：按照常規，玉石鑒定程序有大約30個步驟，如稱重、收樣、手摸、儀器檢測等。要確定玉石的材質、成分和工藝，需要儀器檢測，包括X光機、紅外光譜、電子探針等大型儀器。
京華時報：那次你們是如何鑒定金縷玉衣的?
楊富旭：沒有打開玻璃櫃，就隔著玻璃看了看。
京華時報：隔著玻璃看了看，就確定它們價值24億?
楊富旭：我是只管鑒定，不管評估市場價值的。說這個東西是漢代的金縷玉衣，是大權威史老提出的。
京華時報：這個價合理嗎?楊富旭：沒有這個市場，誰敢買敢賣啊，而且我不參與市價討論，只參與了鑒定。
京華時報：但騙貸的鑒定評估報告有您的簽字。
楊富旭：是的，我也有一定責任。
「史老最權威，他說是漢代的」
京華時報：你們當時是如何鑒定這兩件「玉衣」的呢?
李勁松：謝根榮說拿這個庫存做個鎮山之寶，就隨意地請我們過去看看。我記得當時玻璃櫃子沒有打開，我們就圍著櫃子看了看。
京華時報：平時評估也這樣?
李勁松：當然不是。從心裡我們沒把這個評估當回事，就像是幫朋友個忙。史樹青史老說這個東西是漢代的金縷玉衣，我們也沒提出反對意見。
京華時報：市場價值是誰提出的呢?也是史老?
李勁松：對啊，他最權威。我始終認為，我們的意見只是參考，不具備法律責任。
京華時報：牛福忠說事後你們分了幾十萬元?
李勁松：沒那麼多，每人拿了三五千的辛苦費而已。
京華時報：您是否知道謝根榮拿他們去騙貸?
李勁松：我覺得銀行也很糊塗，怎麼就那麼輕易相信了他呢。唉，這事給國家造成的損失，我很傷心。 | 
