 放大圖片
 重慶市市長 黃奇帆
人民日報評論部：兩年前，重慶出台了政務公開工作考核辦法。依據這個辦法，政務公開連續兩年評為差等次的，並沒有限期整改的，應公開而不公開的，要對主要負責人實施行政問責。不知道有沒有人被問責過？我們特別想瞭解，如何確保在這個考核機制裡，群眾的滿意度能真正成為根本的評價標準？
黃奇帆：的確，有考評，有問責，工作才能「逗硬」（方言，意指嚴格執行）。我們注重完善並落實政務公開的責任制、考核評議制、追究問責制等，形成主動公開、互動交流、有效監督的評價體系。
我們希望以群眾滿意不滿意為準則，用好考核機制這個「指揮棒」，發揮倒逼作用，完善政務公開。我們將市政府政務公開領導小組辦公室與市政府督查室合署辦公，把群眾對政務公開的評議意見，與行風評議、行政效能考核等結合起來，加大群眾評議的權重，政務公開搞得好不好，群眾滿意不滿意是檢驗的「定盤星」。
對考核結果，我們進行通報，差等次的，要限期整改。連續兩年被評為差等次的，還要對部門主要負責人實施行政問責。對群眾投訴處理不及時、政務公開中有違紀行為的，還要依規追究紀律責任。
人民日報評論部：我們注意到，重慶的經濟增速已連續3年位居全國前三，人均生產總值突破4000美元、趕上全國平均水平。「人均4000美元」是一個發展的坎，面臨著「中等收入陷阱」。這對治理者有更大的挑戰。結合重慶實踐，您認為當前政務公開現狀與社會需求相比，還有哪些差距？
黃奇帆：目前的政務公開，的確還存在不少問題。比如主動公開不夠全面；重實體公開、輕程序公開；重結果公開、輕過程公開；重靜態公開、輕動態公開。這些都與人民群眾對政務公開的要求還有差距。公開內容不全面，事務性、程序性、結論性公開的多，辦事過程、決策過程公開的少，事後公開的多，事前、事中公開的少，導致了一定程度的形式主義。再有，群眾的意見和訴求沒有得到充分體現，政府與群眾之間缺少互動，也是需要研究改進的。當前，群眾對政務公開的需求呈現多元化趨勢，如何反映群眾訴求，讓群眾及時準確地得到政府的權威信息，是深化政務公開的重點。
對政府來說，必須在不斷滿足社會需求、回應社會關切的過程中主動、自覺地實現自我完善，而以公開的施政，解決公開的問題。
重慶政務公開大事記（觀點背景）
●2001年1月，在全市推行鄉鎮政務公開工作，6月在全市縣級以上行政機關全面推行政務公開工作。
●2002年1月，推行決策公開，市政府常務會議向新聞媒體開放。
●2003年4月，推行新聞發佈會制度，12月開展行政權力運行公開，在全市40個區縣（自治縣）設立行政審批服務大廳。
●2006年1月，在建設領域實行五段式並聯審批。
●2007年3月，編印《重慶市人民政府政務公開指南》，12月全市各鄉鎮全面推廣為民服務全程辦事代理制度。
●2008年1月，成立重慶市政府信息公開領導小組，2月編印《重慶市人民政府信息公開指南和目錄》，4月制定《重慶市政府信息主動公開制度》等。
●2009年1月，建立行政審批項目庫，清理保留審批項目300餘項，並向社會公佈。5月，印發《重慶市政務公開（政府信息公開）工作考核辦法》。 | 
放大圖片
