 放大圖片
 名為《人體蔣碧薇女士》的爭議畫作
客觀反映此事是出於對悲鴻先生的尊重聯名發表這封公開信的畫家還有：河北省美協副主席陳承齊、美籍油畫家李斌、油畫家林加冰、廣西藝術學院美術學院劉晨煌、油畫家區礎堅、加拿大籍油畫家秦明、澳大利亞籍油畫家沈嘉蔚、新疆油畫學會副主席孫黎明、內蒙古美協名譽副主席王延青。楊松林告訴記者，當年中央美院油畫系研修班第一屆的同學有幾位已經不幸離世，寫信的十人如今散居國內外，時有聯絡。
這幅油畫是2010年6月拍賣的，至今已經一年有餘。為何現在才發出質疑的聲音？楊松林先生表示，大家都已經這個歲數了，平日裡也都是埋頭作畫，不是「追市場」的人，最近大家互相聯絡溝通，方知都對從網上得知的一條新聞存疑。「最早發現這幅畫的是沈嘉蔚。他發現這幅畫的問題後，聯繫到了幾位老同學，大家最後決定把這個事情說出來。」「我們的動機很簡單，就是出於對我們的老前輩徐悲鴻先生的尊重與愛護，不希望大家因此對他的作品產生越來越多的誤會，以訛傳訛，禍害更多不知情的無辜藏家。」
至於拍賣掉的那幅畫又是出自誰手？楊松林說，據在美國的同學、油畫家李斌估計，可能是同學郝家賢畫的，「他早年去了美國，後來在美國病故了。這一點我們不能完全確定。」所幸，因為老學員中不少人都還保留著這堂人體課的習作，與這封公開信一併刊登出來，以正視聽。
至於北京九歌國際拍賣有限公司當時配發的「徐悲鴻長子徐伯陽」所出示的自己與這幅畫的合影，並在畫布背後寫道：「此幅油畫確係先父徐悲鴻的真跡，先父早期作品，為母親保留之遺作。徐伯陽2007年9月29日」。楊松林說，「我們當然不敢說徐悲鴻先生沒有畫過類似的站立女人體油畫作。但能和我們如此高度一致，那是絕不可能的，我們也從未見過徐悲鴻先生有過這樣一件作品。」
在接受採訪時，楊松林言語很謹慎，他表示，這個事說的尺寸、分寸掌握不一樣了，會引起好多矛盾。「大家的看法是比較一致的，要把這個事情弄清楚，至於怎麼做，我們作為畫家，也很難作為一個專業的人士去進行調查，只是把這個情況客觀地盡量準確地「端」出來。 | 
放大圖片
