焦點1——稅負痛苦指數的構成
《福布斯》稅負痛苦指數的計算方法是將企業所得稅、個人所得稅、財產稅、僱主社會保險、僱員社會保險和增值稅(或銷售稅)的最高法定稅率進行加總，得出的總分為稅收痛苦指數。
有觀點認為，該統計方法在反映稅負高低問題上有幾個重大缺陷：一，指數選取的名義稅率不等於實際稅率，實際稅率往往比名義稅率低。二，最高的邊際稅率只適用很小比例的納稅人，不能反映一國居民的總體稅負狀況。三，簡單相加的假設前提是對每個稅種賦予同等的權重，而這一假設與實際情況相差很大。
《福布斯》認為，一個國家的稅收制度非常複雜，在這種複雜情況下，進行國際比較，總要找一些國際上具備的共性進行比較，並且必須保持一致性原則，存在不足的地方，但不能說它不科學。
焦點2——稅收負擔統計口徑
有專家指出，國際上統計宏觀稅負有兩種口徑，一個是經濟合作與發展組織(OECD)的統計，中國與之相近的指標是「稅收收入+社會保險繳費收入」占GDP比重。另一個是國際貨幣基金組織(IMF)的界定，政府收入包括四類：稅收、強制性社會保障繳款、贈與、其他收入，中國與此相近的指標是大口徑宏觀稅負。兩種計算口徑下，我國稅收負擔都低於美、日、德、法等發達國家。
《福布斯》指出，「稅負痛苦指數」包含了納稅人對納稅負擔的實際感受。
如果政府能夠提供優質的、讓納稅人滿意的公共服務，這當然讓國民歡迎。但實際上，中國實際稅率雖然低於名義稅率，但納稅人能夠感受到的公共服務是欠缺的，質量還有待提高。
焦點3——稅負高低與痛苦程度關係
有專家指出，不應糾纏於稅負高低，更應關注財政支出結構是否合理。宏觀稅負關鍵不在於收多少，而在於預算制度的完善和財政支出結構的改善。「當一國財政的民生支出規模較小時，老百姓往往覺得沒有在政府的用稅過程中直接受益，會感到稅負較重。這在客觀上要求政府在加快轉變經濟發展方式的同時，不斷完善財政支出結構，提高稅收的使用效率，使稅款最大程度地做到取之於民、用之於民。」
《福布斯》認為，一般稅率越高，納稅人越痛苦，這是顯而易見的道理，沒必要爭論。但「財政支出結構需要更加取之於民用之於民」這一點，很有道理。
| 
