【文匯網訊】 ——日媒：日本擬全面介入南海事務
主持人水均益：
據日本媒體的消息，日本外相玄葉光一郎將於11日起訪問新加坡、馬來西亞以及印度尼西亞三國。
野田內閣自上任以來，日本與東南亞各國是頻頻牽手。先是菲律賓總統阿基諾訪日的時候，兩國就建立所謂有關南海主權問題和保障航行安全自由的協調機制達成了協議。
不久前，日本防衛相一川保夫又與越南駐日本的大使就與中國之間圍繞島嶼主權的對立不斷這樣問題舉行了會談。所以說這個時候日本外相高調訪問東南亞三國究竟原因在什麼地方?我們來看一個短片。
(播放短片)
解說：
這兩天一則看似普通的外交訪問消息在日本引起了很多媒體的關注。
據透露，日本外相玄葉光一郎將於10月11日起訪問新加坡、馬來西亞及印度尼西亞東南亞三國。
在剛剛與菲律賓就南海安全展開一系列引人注目的合作互動之際，玄葉光一郎這一次東南亞之行的動機蒙上了一層神秘的面紗。
不久前，菲律賓總統阿基諾·三世訪問日本時，日本與菲律賓已經就建立有關南海主權問題和保障航行安全自由的協調機構等事宜達成了協議。日本不僅出資幫助菲律賓強化南海警備，而且還將幫助訓練菲律賓沿海警備部隊。
就在與菲律賓的這一系列互動中，日本媒體傳出了這樣一條消息，那就是日本政府正在籌劃與越南和菲律賓等東南亞國家建立一個有關南海主權問題和保障航行安全自由的協調機構。
而據日本共同社報道稱，玄葉光一郎此次東南亞之行是為了與這三個國家達成一個深化海洋安全合作的框架協議。這個協議與設立有關南海的協調機構有無關係，很多媒體和專家都對此打了一個大大的問號。
水均益：
我們說之所以日本媒體對日本外相的訪問這麼高度關注是因為他們有的報道認為說，他會為日本首相就是野田佳彥在11月訪問的時候，跟東南亞相關國家簽署一些相應的合作協議，做一個準備。於是，有的媒體就認為，包括中國的媒體認為說，這是不是意味著日本要準備全面介入南海事務南海主權的這樣一個問題，我不知道高先生對這個問題怎麼看?這個問題有沒有被誇大的成分?
高洪社科院日本研究所副所長：
基本上還是符合實際情況的一種說法。
水均益：
就是日本有這樣的想法。
正在評論：日媒猜測有無道理?
專家觀點：聯手遏華無助於南海問題的最終解決
高洪：
日本有這樣的準備，而且用了很大的動作或者說投入了大量的外交資源進入南海爭端。其中使用一個黏合劑是用意識形態價值外交來拉攏一些和中國社會制度、意識形態不同的國家，起到一種聯手遏華、制華的一種效果。當然這個效果在我們看來完全不會產生什麼作用?
因為日本它確實是有它自己的考慮，一方面它是希望自己能夠通過這種努力提升它在東亞地區的影響力和國際地位，甚至有一種可能性是它接過美國的很多話語和指揮棒來拉攏這樣一些小國想把它從助手提升為代理的這樣一個高度，達到這麼一種效果。
水均益：
「助手」提升到「代理」，這很有意思的說法。
高洪：
對，當然這裡邊也包含著他自己的一種擔心，他認為他不採取這種措施，南海情況是多邊的很複雜。如果真正出現了一個有利於中國或者有中國因素大量參與的一個拼規則出現，他擔心你會不會把南海的規則挪用到東海，所以他有種種的積極的進攻性質的考慮，也有防禦性質的這種調整。
水均益：
但是高先生，您覺得日本在南海問題上的高調的喊它的顧慮，說它的利益受到了威脅，然後中國在南海地區妨礙了它的利益等等有道理嗎?
高洪：
沒有道理，因為現在他用的最多的說法在南海還是航行自由。
水均益：
對。
高洪：
我們已經一再表明中國在南海的任何活動不影響國際航行自由權限。另外，日本自己所想的來自中國的威脅，不管是制度上的還是我們向外發展的這種威脅，也都是不成立的。
水均益：
葉先生，怎麼看現在媒體說的日本要全面介入南海事務的這個東西，你感覺這是符合日本利益的嗎?
葉海林特約評論員：
我想這至少符合日本對自己利益判斷，它的判斷的層次有這麼幾個：
第一個日本非常擔心如果南中國海地區的事務由中國去主導制定的話，日本就會被邊緣化，而美國在南中國海問題的主導權如果也被邊緣化的話，日本就要進一步被排擠出西太平洋的安全框架，這一點是日本不願意的，因為在經濟上日本已經沒有太大的能力，在政治和安全上如果再進一步排擠的話，日本真的要降格為一個西太平洋的普通國家，這一點是日本不願意接受的，那麼這是其一。
其二，日本也不願意看到在南海事務的任何一種解決方案是沒有日本參與的，只是中國和東南亞國家之間單獨達成的。如果是這樣的一種方案能夠達成的話，就意味著將來日本也沒有辦法去尋求第三方的支持來解決它和中國之間的問題，所以從它的現實利益上它也不願意，它認為從日本的角度出發，如果它這個時候能介入南海事務的話，會給中國出一個難題，至少在東海的問題上，中國就面臨一個困境，中國能不能同時兩面出擊，是不太現實的，在南海攪局，就為它的東海的問題會獲得較大的一個延展空間，而且還凸顯日本的形象。
日本能不能做到是另外一回事，但是如果日本能夠介入南海，而不承擔太高的安全成本，至少這對日本是有好處的，唯一的問題是它介入所帶來的成本，日本到底能不能支付的起，那就是另外一回事了。
水均益：
那您的意思就是實際上在日本不排除日本在南海的企圖也好、動作也好，不排除他是在為中國在釣魚島問題上，東海問題上的一種幌子。
葉海林：
他至少希望說，中國跟中國所有的周邊國家都有海洋問題。這樣的話，日本就不特殊了，免得在中國能夠跟別的國家去解決的時候，最後剩下中國和日本這些問題讓日本很被動。如果你和你的所有的鄰居都有爭吵的話，一般別人會認為你有問題，而不是你的鄰居有問題，日本顯然是希望把中國拖到這樣一個困境當中去，實際上恰恰是日本跟自己的所有海上國家、海上鄰居都有問題，比如說俄羅斯、比如說朝鮮，比如說韓國，比如說中國，日本也很希望把它轉移到中國，讓中國去承擔「壞鄰居」的形象。
水均益：
這給人感覺這好像是一盤棋，就是很多角色都在演，日本也很想加入進來，但是高先生您是日本問題專家了，日本在棋局裡的動作。您剛才說了，想要從「助手」升級為一個「代理」。但是它還想，它在這裡邊想扮演一個什麼樣的核心角色?它達到一個什麼目的?想遏制中國的發展嗎?
正在評論：頻頻牽手「東南亞」日意欲何為?
高洪：
不排除這種圖謀，大國關係實際上用棋局來形容是非常準確的或者說可以做相當多深層的解釋，這裡邊我們看到日本並不是一個高明的棋手，因為它在拉其它小國為自己贏得一個主導地位，但和中國搞一些競爭和對抗的時候，它事實上出現了一種很悖謬的經歷。
前邊我說到日本現在開始利用社會制度不同這一點來打價值觀外交的牌，這本來是幾年前已經搞過的東西，也被批過的，現在又來做，這個東西它是自相矛盾的。姑且不說價值觀外交是冷戰思維，它現在對朝鮮半島就是這樣，它和朝鮮是意識形態對立，也沒有邦交關係，那和韓國應該是同為美國在東亞的助手，這也沒有價值上的衝突。
水均益：
大家都是助理。
高洪：
可是你日韓島爭還是很激烈的。你用價值觀來解釋現在冷戰結束以後的領土爭端，事實上是講不通的，這反倒說明你自己是一種價值觀很特殊、很特別、很有問題的一種外交行為。
水均益：
那日本現在在整個特別是南海圍繞著東南亞這些國家，其實我們說日本跟東南亞國家也很有問題，起碼來講新加坡也好，馬來西亞也好，菲律賓也好，你當時戰爭時期的問題也沒有完全解決。
葉海林：
所以日本要強調共同價值觀，強調共同價值觀的意思就是歷史我們就不要再提了，我們現在的價值觀是一樣的，以前一不一樣咱們以後再說，實際上日本也是要用這種方式來把自己打造成一個正常的國家，利用政治制度跟別的國家的共性，來把自己的歷史問題掩蓋過去，因為如果它不談這一點的話，那我就要跟它談它的歷史、它的過去，那這個過去顯然在東南亞它是沒法說得通的。什麼它能說得通?一個是經濟聯繫，那這是70年代日本的做法，但那個時候日本是有能力這麼做的，但現在日本沒這個能力了，那麼還剩一樣東西，那這就是我們的面子問題，這也是能說得過去的。
水均益：
當然現在它還有一個借口說，你看中國是你們共同的對手，起碼可以這麼說，我跟你們一塊兒來吧。
好的，我們去一段廣告。
有媒體說，南海現在是亞洲關鍵的戰略焦點之一，面對中國對於南海的主權訴求，東盟國家和使用這些海域的一些主要國家正在似乎採取聯合的行動。
所以，目前來看，這種跡象正在日趨明顯，而面對這種喧囂，如何發出智慧的聲音，也在考驗著我們。
好，感謝您收看我們今天的《環球視線》，再見。來源：央視網 | 
