 放大圖片
 圖表：美參議院投票通過貨幣匯率法案 【文匯網訊】據新華網援引英國《金融時報》10月13日發表題為《美國人應學會喜歡人民幣》的文章，主要內容如下：
直到不久以前，美國、歐洲或日本不會有多少工人花時間考慮，為什麼他們掙的工資是中國工人的10倍、20倍甚至30倍。是什麼使得一個在美國工廠堆放箱子的工人，掙得數倍於越南或墨西哥工人的工資?
有人可能一廂情願地想像，他們工作得更賣力，或者換句話說，墨西哥或中國工人懶惰或者缺乏技能。也有人更為接近真實情況，把他們的高工資和高生產率歸功於國家的制度優勢：司法和教育系統、基礎設施以及技術。還有人或許在潛意識中乾脆認為，他們的優質生活水平是上天賦予的權利。
情況再也不是這樣了。隨著新興經濟的數億工人，尤其是亞洲工人，加入全球勞動大軍，他們開啟了逐漸拉平收入的緩慢進程。發展中國家正在提高教育、基礎設施和技術水平，即便它們在司法和政治制度方面仍然落後。收入差距正在縮小。1990年，以購買力平價計算，中國人均GDP為800美元，而美國為23000美元，相差29倍。根據蘇格蘭皇家銀行(Royal Bank of Scotland)的數據，去年這一差距縮小至6.2倍。預計到2015年將降至4.3倍。
收入差距的縮小不應使我們感到驚奇。較貧窮的國家正在對產生於工業革命伊始的巨大收入差距進行糾正，在工業革命中，西方國家實現了生產率的空前提高。這種收入差距是一種失常，儘管持續了近200年。對一個希望最大多數的人獲得最大幸福的中立觀察者來說，這種趨勢的逆轉是一個好消息。畢竟，數億人從貧困的大山下爬了出來。
回到當前的現實中，情形看上去就很不一樣了。本周，美國參議院通過了一項法案，試圖對中國壓低人民幣匯率施加懲罰。在週二的共和黨總統候選人辯論中，最有希望獲得提名的米特•羅姆尼(Mitt Romney)指責歷屆美國領導人「被中國人耍了」。
這些言論反映出，人們對於美國中產階級「逐漸消失」的現實確實感到惱火。美國失業率仍徘徊在9.1%。美國人口統計局(US Census Bureau)表示，按實際價值計算，美國人的中間工資低於1999年的水平。「美國孩童自然會比父母更富有」這個假定的自然規律已經被推翻。財富向超級富豪的集中，令中產階級的境遇更加悲慘。為發展中世界數以百萬計的人帶來機遇的全球化，也切合了全球精英的利益。
有一些辦法可以讓美國及其它發達國家提高生產率和解決貧富不均，但隨意改動人民幣匯率不是其一。理由已經反覆講得夠多了：
許多人們以為產自中國的商品，其實只是在中國組裝。亞洲開發銀行研究所(Asian Development Bank Institute) 2010年的一份報告發現，一隻iPhone手機的批發成本估計為178.96美元，而中國的裝配工作在其中僅佔6.5美元。大多數製造成本都用於並非在低工資經濟體製造的高精密零件，這些零件都產自日本和韓國等高工資國家。
自2005年6月人民幣首次與美元脫鉤以來，人民幣兌美元匯率已上升30%。鑒於中國的通脹率不斷攀升，人民幣實際升值幅度還要更高。而這並未改變貿易格局，對此我們不應感到奇怪。1985年簽訂《廣場協議》(Plaza Accord)後，日元價值在兩年內幾乎翻了一番，可對日本出口幾乎沒有什麼影響。
即使中國出口競爭力下降，就業也不太可能大批流向美國等高工資經濟體，而更有可能流向其他低工資國家，如孟加拉國、越南、印尼和墨西哥。
少數攻擊中國及其他低工資國家的刻薄話還帶有種族主義色彩，這使問題變得更加複雜。最近FT網站上有人問：美國工人怎麼競爭得過中國「苦力和奴隸般的勞動者」?這樣的帖子並不罕見。使用第一個詞語的用意是不言而喻的，第二個詞語則帶著一些(很可能並不真誠的)對全體受剝削的中國工人的關切。
這種觀點是站不住腳的。中國數千萬農民工離開鄉下，並不是因為他們渴望被剝削，而是因為在城裡機會更多。根據RBS的數據，過去20年裡，中國製造業工人的平均工資上漲了10倍。與西方工資的差距正在不斷縮小。有朝一日差距能否完全消失是另一碼事。但是，要求中國加快讓人民幣升值無論如何都毫無意義。
(作者：英國《金融時報》專欄作家 戴維•皮林 譯者/何黎) | 
放大圖片
