【文匯網訊】環球網11月18日消息，美國中文媒體《世界日報》17日發表題為《美國有人想「出賣台灣」》的社論，全文摘編如下：
美國《紐約時報》有讀者投書建議美國政府以停止軍售台灣換取北京取銷逾1兆美元的國債。這個建議很傳神地傳達了美國國家利益至上的論調。且不論撰稿人是誰，有無特殊背景；但以《紐約時報》願意刊出，即意味了美國媒體至少有一部分人願意認真看待此事成真。以《紐約時報》在美國言論界的地位和影響，「出賣台灣」的論述看來還會持續發酵，而且有可能成為一種考慮兩岸事務的「參數」，以期藉此換取更多實質利益，至少軍售台灣的天價就是可以下手的目標。
台灣何以會成為美國智庫型論述中的利益交換體？何以認定只要美中雙方達成交易，台灣就得接受？而這也表明美國對台灣的實質態度，以及過往是如何看待台灣的。美國既有此議，與其說可以解決債務並向北京示好，不如說美國有人看到兩岸未來不可逆的發展大勢，得趁早對台灣提出要求，或在仍居優勢的時刻更可予取予求。反之，則可揚言還有出賣一途。更可以相信台灣對美軍購，非但會有新的天價出現，台灣當局在一時之間也只能忍氣吞聲，以免真的被美國脫手。
基於美國國家整體利益的考慮，「出售台灣」，當然很有吸引力；不過這畢竟是紙上談兵，對美國的顏面以及對外承諾言，可能引致的負面打擊或有更重於此者，單就台灣當局對美國的依賴論，此舉在道德上更有背信棄義之嫌。唯現實逼人，美國若無法從金融危機中脫困，且計無所出，減債論者拿台灣作生意的想法或將層出不窮，而且會愈來愈頻繁。台灣的處境勢將面臨新的挑戰，非僅美國不可再事依賴而已。這不僅是兩岸互動的大事，也會是台灣未來何去何從的大關口。
再以兩岸和平發展論，美國所以會有停止對台軍售論出現，潛台詞就是兩岸形勢不再是軍事對抗，藉由軍售台灣以求保全東亞區域穩定的思維沒有必要再居主流。聯繫兩岸應否洽簽兩岸和平協議的話題，乃至兩岸應否設立軍事互信機制，徹底消除雙方的敵意，反而更具有參照價值。
至若兩岸變量，與其說出於北京，不若說大有可能系來自台灣大選，由於國民黨和民進黨的支持度愈來愈接近，選情也愈來愈緊繃，加上宋楚瑜參選效應，各種變量也隨之可能出現。美國已難再如過去可強行介入、主導，各種不同狀況的風險也難於把握。李登輝、陳水扁都是前例，打台灣牌的空間其實已愈來愈小。
在藍綠之間，大陸當然期待馬英九連任，但四年之後又如何？只要島內認同問題無法解決，兩岸和平發展就不可能取得穩定運作的條件。要是綠營當家，情況有可能較陳水扁執政時代更形嚴峻。兩岸關係大倒退不是沒有可能。是以大陸雖說不介入台灣大選，但不可能不關心大選結果以為因應。此時討論大陸會否願意以勾銷債權的方式交換美國退出台灣，或說不再向台灣軍售，還言之過早。但大陸對兩岸統一具有迫切感，更不可能容忍「台獨」則無疑義。若真能花錢買得兩岸和平發展，逼退美國在台灣的軍售市場，又何樂不為。
美國真要出賣台灣當然不是一篇讀者投書所能決定，相信出賣台灣的論述，此時此刻也決非美國對台思維主流。但是美國視台灣為奇貨可居的心理，不論北京或台北都要有心理準備。特別是台灣人民會有什麼反應，更不能沒有預想。
台灣過往既可以做為槓桿制衡中國，又如同棋子任憑擺佈。兩岸恢復正常交往，對美國言，不能沒有感觸，即兩岸的發展大勢若可預期，在尚可掌握的情況下，必要取得最大利基。「出賣台灣」不過是隨想而已，兩岸和美中台三邊互動又豈止於此。以輕重論，劉姍姍事件涉及的豁免權爭議不過是滄海一粟而已。 | 
