【文匯網訊】據天府早報援引澳大利亞媒體報道，美國總統奧巴馬在訪問澳大利亞時說：「我認為有關美國害怕中國的看法是錯誤的，有關我們排擠中國的說法也是不對的。」但是，包括美國《華盛頓郵報》在內的多家媒體認為，奧巴馬訪問澳大利亞，其戰略目標「正是中國南海」。美國《外交學者》更是一語道破關鍵：澳大利亞正在變成「第二個日本」。
遏制中國風險很大
澳大利亞《悉尼先驅晨報》直言，美國在達爾文駐軍就是因為中國的崛起。中國軍力的現代化令美國在日本和關島的駐軍越來越容易受到攻擊。中國新型導彈能夠以前所未有的火力對這些地方的美軍構成威脅，因此美軍需要重新部署。這樣一來，澳大利亞的「偏遠」反而成了優勢。
不過，文章援引專家分析稱，澳大利亞此舉將對中澳關係帶來深遠的影響，對澳大利亞有著很大的潛在風險，在中國看來，澳大利亞正站在美國一邊遏制中國。
左右為難如何平衡
《悉尼先驅晨報》的文章也指出，從長遠看，中國未來在經濟上對澳大利亞而言比美國重要得多，中國從未像美國那樣入侵遙遠的國家，甚至很少走入戰爭，但美國卻打著防範中國入侵的旗號增加在澳軍事存在，這是「錯誤的恐懼」。文章說，「中國不是澳大利亞的威脅，美國倒有可能是。」
而一直以來，澳大利亞對華外交都受到兩大力量牽引，一方面，中國是澳最大的貿易夥伴;而另一方面，美國則是他的安全保證者。
所以，該如何平衡與中美兩國之間的關係是巨大挑戰。
追隨美國是否值得
澳大利亞《布裡斯班時報》近日刊登了一系列讀者來信，署名列維的讀者指出，是時候反省澳大利亞對美國的政策了。在過去50年中，澳大利亞跟著美國在多個國家打仗，既沒有改善安全狀況，也沒有為自己贏得朋友。
另一位讀者保羅·皮爾斯認為，澳大利亞的士兵已經在為美國在伊拉克和阿富汗的戰爭犧牲，美國仍然不滿足，而澳大利亞並不是美國的一個州。駐軍的做法只能讓本地區更加的不穩定，因為這引起了與中國的緊張關係。那麼最終的受益者是誰?反正不是澳大利亞。
新聞觀察>>>
亞洲不需要「領導者」
近日，奧巴馬政府在運籌亞太戰略方面卻異乎尋常地活躍，動作頻頻。
其實，中國和其他亞洲國家沒有打算要把美國趕走，更沒有打算要與美國爭世界老大的位子。但亞洲國家並不喜歡別人把自己的價值觀強加於人，更不喜歡美國把與亞洲的關係定為「領導與被領導」的關係。而且，在區域一體化日益發展的今天，亞太地區合作和依存應是以共贏為目標，以互信互尊為基礎。亞洲國家需要的是能平等相待、真誠互信的「合作者」，而不是引進什麼「領導者」或「仲裁者」。
同步播報>>>美國軍援菲律賓、泰國
美國國務卿希拉裡本周開始先後訪問亞洲地區的兩個盟友菲律賓和泰國，在菲律賓，希拉裡在聲明中承諾，美國將為菲律賓提供軍事及經濟領域的一系列合作，並希望升級兩國的同盟關係，以滿足21世紀的「新挑戰」。
在泰國，希拉裡宣佈，美國將向泰國提供更多民用和軍事援助。
中方聲音>>>東盟峰會不討論南海問題
外交部發言人劉為民17日表示，中國在南海問題上的立場是明確和一貫的。中菲兩國就有關問題一直保持著溝通與交流，雙方也有意願繼續加強磋商。而就有媒體問及剛開幕的東盟峰會上出現了呼籲討論南海問題的聲音，劉為民指出，東盟作為一個整體，不是南海爭議的當事方，我們不希望把南海問題放到多邊場合來討論。
華盛頓可能壓根兒就沒想過，澳大利亞並不是美國的一個州。駐軍的做法只能讓本地區更加的不穩定，那麼受益者是誰?反正不是澳大利亞。
澳大利亞讀者保羅·皮爾斯：「中國不是澳大利亞的威脅，美國倒有可能是。」 | 
