 放大圖片
 11月30日，一名抗議者在英國倫敦參加大罷工。新華社\法新社 【文匯網訊】據環球時報報道，英國公共部門超過200萬工作人員昨天舉行大罷工，反對政府養老金改革計劃。罷工影響到交通、學校、醫院等各個領域。圖為曼徹斯特市中心的罷工遊行隊伍。
英國昨天經歷了一場30多年來最大規模的工會罷工。200萬公共部門員工丟下工作，在各地製造了超過1000場示威。他們抗議政府想讓公務員「工作更長時間，拿更少養老金」的改革計劃。參與罷工的工會組織還宣稱昨天是「歷史性的一天」。英國財政大臣奧斯本表達了類似看法，含義卻大相逕庭。他說，英國必須做出艱難抉擇，否則「國家將會破產」。德國《世界報》將養老金改革計劃形容為英國「長期鬥爭的最後一戰」，稱這個債務纏身的國家沒有其他選擇，只有「省錢」一條路可走。不過這個看似簡單易行的辦法，此前在歐洲多國舉步維艱。《紐約時報》說，歐洲人不是軍事超級力量，也不是經濟超級力量，但他們是生活超級力量。英國《經濟學家》認為，21世紀的歐洲不會被炮火摧毀，但可能被一張張福利支票壓得喘不過氣，而且這已經成為「國家戰爭」——納稅人不惜用示威騷亂逼迫政府。英國《貝爾法斯特電訊報》評論說，當歐洲在毀滅的邊緣搖晃時，罷工顯然敲響了錯誤的音符。
「世紀罷工」讓英國混亂
吉姆·博登是美國有線電視新聞網（CNN）的通訊員，在倫敦居住超過21年，目睹過發生在這裡的交通癱瘓、學校空無一人以及街區被示威者佔據。然而，他在博客中寫道，「英國公共部門工會說，他們發起的自撒切爾夫人時代以來英國最大規模罷工，將令這些都小巫見大巫」。
11月30日，這場被組織者稱為「我們這代人最重要的一件事」的大罷工如期而至，200萬公共部門員工放下手頭工作，走上街頭。據英國廣播公司報道，英國當天經歷了超過1000場示威。在倫敦市中心的威斯敏斯特議會廣場前，大批示威者集體高喊「讓1926年回來」。1926年，英國政府要停掉對煤炭行業的津貼，導致全國煤礦工業大罷工。罷工在後來蔓延至電氣、鐵路等多個行業，最高潮時有近600萬人參加，導致英國所有的工業中心都陷於癱瘓。
這一次，罷工同樣源於英國政府和工會之間的分歧。英國政府要求將公務員退休年齡延長到66歲，增加員工每月繳納的養老金金額，同時減少最終養老金收入水平。工會將之總結為讓公共部門人員「工作更長時間，做更多的事，卻賺更少的錢」。「現在的退休年齡已經很晚了，再推後簡直是壓搾」。在倫敦北區的一所公立醫院門口，抱著「反對」字樣示威牌的護士喬安娜對《環球時報》記者發出這樣的牢騷。她的母親曾經也是她所在醫院的護士，60歲退休後拿到了可以舒服過日子的養老金。喬安娜說，早上參加罷工示威時倫敦只有4度，但自己的心比天氣還冷。
「歡迎現在光臨英國」，法國《費加羅報》戲謔道，因為你將看到史無前例的大混亂：90%的學校關門，數以千計的醫院停轉，連垃圾也無人清理。據英國《太陽報》報道，為了填補機場和港口邊防檢驗檢疫人員罷工留下的空缺，連獸醫都被叫來臨時頂班了。有消息人士透露說，政府甚至擔心恐怖分子可能藉機潛入英國。倫敦希思羅機場和多佛爾港的一些志願人員為此接受了2小時培訓，瞭解如何使用查詢恐怖分子和罪犯信息的內政部數據庫。《信使報》評論說，罷工影響遍及英國每個家庭。
參與罷工的工會組織將11月30日稱為「歷史性的一天」。英國財政大臣奧斯本則說，英國必須做出非常艱難的抉擇，否則「我們的國家將會破產」，罷工什麼都實現不了，只能讓經濟更糟糕，甚至丟掉工作。
德國《經濟週刊》稱，就像令人抑鬱的濃霧一樣，英國人對政府的所作所為極度失望，上街發洩也許並不能解決問題，但多數人認為罷工有理。在英國廣播公司的一項民調中，61%的人支持罷工。昨天，在英國一所可以容納三四百人的學校裡，不用上課讓孩子們很快樂，但許多家長對記者抱怨說，孩子們不知道，他們的福利正被社會矛盾一點一點地沖洗掉。
之前被認為是罷工重災區的英國機場，當天的境況並沒有媒體預想的那麼糟。《環球時報》記者在倫敦希思羅機場三號航站樓瞭解到，這是因為政府出了每個班次450英鎊的高薪，讓離職和退休人員趕來加班。英國邊境管理局罷工組織的發言人提姆對記者說：「這樣的天價日薪當然可以吸引人來，但我們不相信如果今後有更大規模的罷工，政府還能用錢解決問題。」據英國「地方政府網」報道，公共部門工會警告，如果同政府談不妥，他們的罷工將一直持續到新年。有英國媒體擔心，此次罷工只是年末罷工潮的第一波，殺傷力將遠大於1926年那次，甚至給整個歐洲帶來更多動盪。
歐洲版「阿拉伯之春」：被福利支票壓垮
奧地利國家電視台評論說，罷工是痛苦失望的表現，它正蠶食英國的信心。自從歐債危機爆發，似曾相識的場景在希臘、意大利等多國輪番上演。英國政策研究所公共福利研究員邁克·約翰遜對《環球時報》說，勞動力短缺和社會老齡化像條「雙頭蛇」威脅著歐洲社會，完全失控的政府福利資金管理則令他們的福利「到了頭」。
《紐約時報》報道稱，「我們不是軍事超級力量，也不是經濟超級力量，但我們是生活超級力量」。歐洲人在這場危機肆虐之前，一直為自己身處高福利社會感到幸福和驕傲。歐洲人認為只有他們將「高稅收」成功地解讀為「從搖籃到墳墓」的福利政策。然而，眼下各國的財政赤字卻幾乎打垮了他們的自信。
德國《世界報》以「長期鬥爭的最後一戰」為題稱，30多年來的最大罷工令英國陷入「冬天」。整個債務纏身的國家沒有其他選擇，路只有一條——削減開支。養老金改革可以被看做走出困境的最後一根稻草。
不過，發生在英國的「世紀大罷工」似乎說明，這沒那麼容易。英國《衛報》一篇評論文章說，為什麼要抗議呢？經常聽到的回答是新的養老金計劃不如上一代人，這種說法只能讓人撓頭。還有人說，憑什麼別人受苦非得拽上我們一起遭罪？其實答案很簡單，這就和說現在銀行家不能拿那麼多紅利了一樣。
英國《經濟學家》說，21世紀的歐洲不會被炮火摧毀，但可能被一張張福利支票壓得喘不過氣，而且這已成為「國家戰爭」——納稅人不惜用示威騷亂逼迫政府。日本《讀賣新聞》評論稱，因為經濟等問題，英國原有的框架模式越來越難以為繼。此次英國大罷工是歐洲主要國家首次出現的抗議運動，預計這種風潮會蔓延歐洲。
英國《貝爾法斯特電訊報》11月29日評論說，當歐洲在毀滅的邊緣搖晃時，罷工敲響了錯誤的音符。有工會領導人稱這是英國的「阿拉伯之春」，愛爾蘭人這麼做，希臘人這麼做，葡萄牙人上周也這麼做，現在輪到我們了。破產、資不抵債、削減開支、失業，這些是2011年這個冬天的新聞標題。經濟低迷沒有結束的跡象，歐洲的構造已經受損——即使沒有完全毀壞。週三大罷工的背景幕布不能再黑，時機不能再糟。
英國式「1%和99%」
英國公共及商業服務工會總幹事馬克·賽沃特卡日前對媒體說，應當做出犧牲的是那些引發金融危機的人。幾個星期前有消息說，高管的薪水增長了近66%。美國《赫芬頓郵報》問道，這是不是「佔領華爾街」運動所說的1%與99%的對立呢？該報的另一篇文章稱，在英國美好的民主面紗下其實隱藏著窮凶極惡的經濟獨裁。富裕強大的經濟精英階層做出所有重大經濟決策，「一人一票」在政治領域已經實現，但放眼經濟領域，民主赤字無所不在。
但是對於誰是99%，英國國內的看法並不統一。《蘇格蘭人報》網站的評論文章說，如果公共領域工作人員保持養老金計劃不變，私營領域的工作人員就要工作更長時間。社會正面臨分裂，精英都在公共領域，福利有保障，平均工資也更高，真正創造財富的私營領域卻成了工資奴隸。據報道，公共部門養老金平均數約為多數職員薪水的40%。
英國《約克郡郵報》評論說，媒體每天都找到新方式詛咒經濟崩潰。如果沒有辦法填補已經產生的巨大黑洞，不斷擴大的債務只好轉嫁給下一代納稅人——我們的子子孫孫。這是一個經濟可持續性問題還是一個社會公平問題？目前，政府看起來試圖將其解釋為前者。 | 
放大圖片
