【文匯網訊】據新華網12月15日報道，8年9個月，是伊拉克戰爭的時間刻度。美國國防部長帕內塔15日專程飛到巴格達，為駐伊美軍任務結束畫上休止符。
歷史不允許假設，但人們有時對假設某個事件不曾發生，往往有種情不自禁的衝動。假如沒有黑死病，歐洲會如何?假如希特勒不打蘇聯，二戰會如何?
那麼，假如沒有「9·11」事件，伊拉克戰爭會不會發生?「9·11」十周年之際，美國綜合軍事研究機構蘭德公司高級顧問布賴恩·詹金斯在題為《關於「9·11」的五個誤解》的文章中說：「嚴格來講，美國入侵伊拉克不是對「9·11」的過度反應。伊拉克戰爭是布什政府除掉敵對政府和潛在威脅的戰略決定。這場入侵被描述成全球反恐戰爭的一部分，是為了贏得(美國)國內政治支持。」
這說明什麼?這至少說明，伊拉克戰爭，是美國著眼全球戰略早有考慮的一步棋;伊戰也因此從一開始，就不是一場簡單的局部戰爭，而是一場牽動和影響整個地區和世界格局的戰爭。
那麼，假如沒有伊拉克戰爭，美國會如何?中東會如何?當今世界又會如何?我們不妨遐想一下，如果沒有伊戰，美國的財政赤字還會不會達到今天這般高度?其外交利益還會不會因大行單邊主義而蒙受重大損失?
至於中東，早在伊戰開戰第五年，美國《外交政策》就載文指出，由於美國泥足深陷伊拉克，「中東的強人曾經面臨改革壓力，如今他們高枕無憂」。今天，整個世界都已目睹中東強人為自己「高枕無憂」所付出的高昂代價。
那麼，將近9年的軍事佔領、數千名美國人和數萬名伊拉克人生命的喪失、上萬億美元軍費及各種人力物力消耗，究竟換來了什麼?伊拉克尚未換來安全、繁榮和穩定，但美國已換來了不少教訓。五角大樓近些年不斷反思同時打兩場戰爭的戰略核心原則;白宮新主人則捨棄了單邊主義路徑，在進行外部干預的時候，從陸地轉向天空，從前台轉向幕後，從直接轉向間接……
以戰爭形式從外部除掉敵對政府和潛在威脅，不僅給自己背上沉重的包袱，更給當事國家、地區和世界都留下深深的創傷。伊戰，便是這樣一個危險而血腥的典例。 | 
