【文匯網訊】「我們贏了！」經過曠日持久的選戰，中國國民黨主席馬英九14日以勝出80萬票擊敗民進黨的蔡英文，獲選連任「總統」。境內外媒體紛紛發表分析文章，討論此次選戰。中評社發表了紐約大學終身教授熊玠的文章《馬英九掌握民意 蔡英文無法再來》，層層分析馬英九成功連任、而蔡英文敗選的原因。文章內容如下：
在馬英九當選(凍蒜) 連任的消息傳出後數小時內，已有分析家對馬英九為何勝選的原因發表意見。大致有以下幾點﹕(1)企業大老支持『九二共識』；(2)馬的改革心強；(3)馬政府過去四年的施政成勣；(4)馬清廉政府的形象；(5)自馬英九2008就任以來，兩岸關係有前所未有的改進，因而台灣經濟能倖免於全球金融風暴之震撼；(6)在國際情勢不穩定狀態之下，馬英九的政積與經驗適合台灣的需要。
這些我都同意，譬如全球在金融風暴的陰影籠罩之下，台灣的經濟在2010仍有10.8%的成長率。這些都是很多選民支持馬英九的原因。可是考慮到民進黨與蔡英文一再對馬英九的抹黑，我要另加一點也許更直接的原因。那就是馬英九在競選中的選戰運用成功。我強調戰略之「運用」，而非只是戰略，是因為某些客觀環境因素的存在，不是任何人能夠左右。蔡英文忽視了這些客觀因素(譬如強烈否定「九二共識」､甚至反其道而行 (譬如違背企業大老對兩岸關係的期望）。可是馬英九則能順應氣數(人氣與天意)，故而能贏。茲解釋如下。
馬英九的選戰運用成功
先說台灣大選中能運用的客觀因素與條件，主要有三﹕(一) 民意對政黨與競選人之支持度；(二)台灣大多數選民的意願與心態；(三)競選之戰略。
(一) 自陳水扁執政烏煙瘴氣以來(以前不說)，選民對國民黨的支持率一向高過民進黨，甚至有高過10個百分點的記錄。對馬政府支持度自2008以來也是居高不下。在2009八八水災以前的五月，即馬英九就職的一週年，馬的執政滿意度的民調，仍有56%。而在三月後的八八水災到來以後，因被民進黨大力捏造馬政府無能､耽誤了『救援黃金七十二小時』(土石流有救援的黃金時間嗎？)，才造成民調低落。可是這個現象到2010已迴轉。 因而國民黨在『五都選舉』才有藍3綠2的勝選成績。民進黨卻反而認為他們贏了，因為在整個得票計算上他們比國民黨所得要多。遂而在民進黨內形成一股沾沾自喜驕兵的風氣。單說這次「總統」大選前一日(12月13日)，民進黨發言人還認為蔡英文會贏15-20萬張票。所謂驕兵必敗，此之謂也。相反地，馬營則以哀兵姿態處之，在大選前一日只說馬英九可能贏41-69萬張票。開票結果，比蔡英文多出了797,561張票﹗
(二) 馬英九對台灣民眾意願與心態的把脈準確，也是他勝選的重要原因。首先，根據遠見 民調中心的發現，85%的台灣民眾認為自己是「中華民國」的一份子(95% 認為自己是台灣人)。其次，56.3%能接受「兩岸政府互不承認也互不否認之情形下進行各項協議，甚至簽訂協議」。再其次54%接受「維持現狀」，與56.6% 贊成政府有提昇軍備的必要性。另外，70%接受與支持ECFA (兩岸經濟合作框架協議)。值此故，馬英九一再強調他要在「中華民國憲法」與「九二共識」框架之下與大陸進行洽談與達成協議。而他的「不統不獨不武」也是照顧到這些民調所發現的台灣民意所在。蔡英文不但認為「中華民國」是外來政權，還極力否定「九二共識」；再加上(在改口以前) 反對ECFA。所以處處與大多數群眾的意願與心態向去甚遠。儘管她企圖以別的方式補償，甚至於改口說不反對ECFA，在民意面前，她絕無法馬英九相比。
(三) 馬英九選舉戰略與以前國民黨對民進黨的選戰相比，確有改進。因為這點極其重要，所以需要分別在下面另闢一欄討論。
馬英九競選戰略之改進
自從馬英九任國民黨主席以來，幾乎在所有與民進黨參與的大小競選戰役中(包括2010年的五都選舉)，均犯了兩個選戰錯誤；第一，民進黨幾乎每次戰役都控制了決定選戰辯論議題的主導權；第二，只顧到防禦而忽略了反攻。結果只有招架之功而無反擊之餘地，更遑論進攻。譬如，五都選舉正好是在台灣與大陸簽訂ECFA之後。在半年之內，效果昭彰，給台灣經濟帶來特大俾益。本來國民黨在五都選舉中盡可利用ECFA的成就大大作其文宣工作，以利選情。可是自始至終ECFA在該次選舉，根本沒有接觸到。原因是民進黨故意不提，所以國民黨由於「隨香拜拜」的習慣，也沒有提。要不然，國民黨在該次的選舉可能會有更大斬獲。
經過事後檢討，馬團隊在這次大選知道必須糾正以前的過錯。所以，馬英九的選戰做到必須抓住決定辯論議題的主導權，以及反攻為守。因此，在辯論議題上，馬英九迅雷不及掩耳地提出了幾個議題﹕九二共識､對美軍購､與大陸進一步改進關係(譬如兩岸互設辦事機構)。除了積極向選民強調四年執政以來的成就之外，還動用了企業界大老(譬如張榮發､郭台銘等) 挺身說法，以事推介。
另外，在反攻為守的精神下，馬英九的文宣與在三次競選人辯論中特別抓住蔡英文的『十八趴』､宇昌案､『二元柿子』等痛處。並且對於民進黨在「立法委員」改選的參戰加以攻擊。揭露民進黨在不分區「立委」的前14名候選人中，有4位有案纏身；一位辭職；一位涉嫌詐欺；一位內線交易；一位貪污(在二次審判曾判八年)，等等。
除此之外，為了證明蔡英文的「十年政綱」正如她的「台灣共識」一樣的玄虛空洞，馬英九推出了他言之有物的「黃金十年」。凡此一切，均起得莫大效果。在三次辯論中，雖然 第三次以後的民調依法沒有公佈，而在前兩次的辯論，每次辯論後的民調均顯示馬英九得分高過蔡英文。譬如在第一次辯論以後的聯合報>民調，馬英九的「總體表現」是39，對蔡的28。在第二次辯論以後，馬吳配得分是41，對蔡蘇配的33得分。民調對馬英九､蔡英文､宋楚瑜「辯論表現」分別是36﹕29﹕17。在回答具體上，他們分別是 33﹕27﹕16。這都是馬英九改變了戰略以後發揮了他政績輝煌(而不是蔡英文對他塗黑的以前形像) ､與掌握了辯論主導､以及反攻為守的『戰績』。
宋楚瑜參選的效應
很多人想猜為甚麼宋楚瑜在自知絕無機會當選情形下還硬著頭皮參選，並在多方勸退之下堅拒退選，究竟其動機何在。如果真像某些人猜他的動機是要顛覆馬英九的當選機會，顯然他應該失望了。因為他得票之微，絕不可能把馬英九拉下馬。宋總共得票才不過369,588，還不抵馬英九贏蔡英文797,561票的一半。
結束語
蔡英文之敗，咎由自取。因為她一心以為有鴻鵠 (台獨機會)之將至，譬如否決『九二共識』､敵視一中市場等，皆與台灣大多數民眾之意願(如上所述) 相違背。雖然在她敗選致詞中表現的很大度，並仿傚美國麥克阿瑟將軍的名言說她「將再來」，但如果她一仍我行我素堅持一己之仇中立場，儘管競選時偽裝(正如她這次所為一樣)，她充其量只能重複她這次的挫敗而已。 | 
