【文匯網訊】據環球網報道,日本當局日前嚴重無視中方的核心利益,對釣魚島周邊4座附屬島嶼進行了命名。中方雖已向日方提出抗議,但日方仍堅稱釣魚島為日本「固有領土」。此外,日當局還曲解中方立場,對中方在無爭議海域開發油氣田提出無端抗議。日本右翼媒體甚至宣稱離島命名「意義重大」,並叫囂應早日實現釣魚島「有人化」以示對抗。有中國專家指出,日本命名釣魚島周邊島嶼的做法毫無意義,最終將損害中日關係大局。
日本《產經新聞》2月2日撰文稱,日本政府決定在年內完成包括釣魚島在內39座無人島的命名工作,這對於確保「日本專屬經濟區(EEZ)」的權益而言「意義深遠」。日政府近日已完成了釣魚島赤尾嶼和黃尾嶼附近4座島嶼的暫命名,但「此舉引發了中國大陸以及台灣地區的抗議,認為這是對中方核心利益的公然損害」。
文章稱,所謂「核心利益」是指在安保方面毫不退讓的國家利益。中方曾就西藏問題、台灣問題以及南海問題言及過「核心利益」字眼,但在釣魚島問題上使用該詞彙尚屬首次。文章認為此舉是中方「真心實意瞄準釣魚島主權的信號」,日方應當「阻止」,並呼籲日本野田佳彥政權應進一步加強對「日本固有領土」的「實效統治」,有必要盡早實現釣魚島的「有人化」。
文章還稱,2010年中日撞船事件發生後,曾有日本民主黨的「有志之士」提議在釣魚島部署自衛隊、修建漁業相關設施並部署警戒監視雷達。 但釣魚島問題並非修建設施這麼簡單,除此之外,人員的部署也不可或缺,日政府還應盡快部署「相當數量」的自衛隊「駐守」釣魚島。與此同時,美日兩國在釣魚島周邊進行軍演以及登島進行「實地考察」等活動,「不失為加強實效支配的有效手段」。
在提及日方就中國開發「天外天」油氣田而提出的無端抗議時,《產經新聞》文章稱根據各方面的確認,中方很可能「違背中日有關協議」一直在「單方面」開發「天外天」油氣田。對此,日本政府認為,「中日雙方未就東海劃界及共同開發達成共識,不能容忍中方單獨開發東海油氣田」,因此日外務省向中方提出抗議「理所應當」。
文章最後還稱,「日本專屬經濟區」的面積共有448萬平方公里,位居世界第六,不僅漁業資源豐富,而且海底很可能埋藏著大量油氣田和稀土等豐富礦產資源。因此,為進一步加強日本海洋權益的保護,希望日本海上保安廳和海上自衛隊更加強化今後的「警戒監視」工作。
針對日本政府企圖對釣魚島附屬島嶼命名的行為,《人民日報》刊文明確指出,日本政府的命名行為是明目張膽損害中國核心利益之舉。日本應以中日戰略互惠關係為重,以東亞和平穩定為重,不要一意孤行,不要試探中國維護主權的意志和決心。
清華大學當代國際問題研究院副院長、日本問題專家劉江永在接受環球網記者採訪時指出,日本右翼媒體在中日邦交正常化40週年之際釋放有損中日關係言論,其目的在於利用極端論調煽動日本政府,激怒中國媒體,最終將損害中日戰略互惠關係。日本命名釣魚島附屬島嶼的做法是一種極其荒唐的行為,無異於「自擺烏龍」。劉江永說,日本當局既然宣稱「釣魚島為日固有領土」,但作為「固有領土」為何會沒有正式命名?釣魚島及其周邊附屬島嶼自古都是中國的固有領土,它不會因為改名換姓一夜之間就成為了「日本固有領土」。
日本命名釣魚島附屬島嶼實際上是「弄巧成拙」, 其目的是企圖履行國際法中的「先占原則」。但中國早在100多年前就對這些島嶼進行了命名,並先後兩次公佈於世,日本當局進行重新命名的舉動沒有任何意義,反而給了中國再次向世人表明堅定立場的機會。劉江永說,釣魚島及周邊附屬島嶼屬於無人島,但無人島並不是「無主島」。釣魚島既不是日本的「固有領土」也不滿足日本「先占原則」的企圖,因此日本在釣魚島的主張以及實際做法上自相矛盾。
此外,圍繞日方無端抗議中國在無爭議海域開發「天外天」油氣田,劉江永指出,中方從未承認日方所謂的「中間線」主張。不僅如此,中國「春曉」和「天外天」等油氣田地處所謂「中間線」以西,距離「中間線」還有4-5公里,因而完全不存在損害日方油氣資源和利益的情況。在中國開發「春曉」和「天外天」油氣田之初,日方並未提出任何異議。但到2004年日方卻以「合理開發東海資源」為由,開始允許民間企業前往東海開採石油。
劉江永認為,日方一直將「參與合作開發」與「共同開發」的概念混淆,中日之間根本不存在所謂的「共同開發東海油氣田協議」。對於日本在東海主權上的糾纏,再聯繫此前的撞船事件,日本並沒有展示出誠意,今後中日合作開發東海油氣田的困難依舊很大。
|