文匯首頁 > 即時新聞 > 即時中國 > 正文
【打印】   【評論】   【推薦】  【關閉】  

羅永浩質疑方舟子「打假基金」


http://news.wenweipo.com   [2012-03-22]    我要評論

【文匯網訊】據CNTV報道,日前,網友羅永浩在微博發文質疑方舟子,稱「科技打假基金」是為方而成立,並質疑該基金5年來從未公佈收支明細。3月21日方舟子接受微博聯播記者採訪時說,羅永浩「耍無賴」,並否認自己和該「基金」有關。

事情起因:羅永浩要求「基金」公佈收支明細

今年3月初,羅永浩在其實名認證的微博上發文,要求方舟子公佈「安保基金」和「科技打假基金」的收支明細。方舟子通過微博回應:「網友最初為支持我而設的基金,前期是用來支付因為揭露造假而遭遇的惡意訴訟的訴訟費用......我遇襲後,又設了專項安保基金保護我。某些從未捐過一分錢的方黑,鼓噪著要求公佈基金支出情況,實際上就是想知道我的安保細節,其用心可知。」

此後雙方不斷相互指責,大打口水仗。羅永浩3月20日再次發炮:「方舟子打假基金搞五年半了,沒公佈過一次支出明細,方舟子的安保基金一年多花了59萬之巨(無明細)。」羅指出,面對公眾詢問,方表示「沒捐款的無權過問,捐款的只能過問自己捐的部分」。對此,他向方舟子提出質疑,要求瞭解自己所捐1000元的去向。3月20日,方舟子律師彭劍向羅永浩匯款1500元作為退款,羅稱這是「赤裸裸的挑釁」。

方舟子:我和兩筆資金沒有關係

為此,微博聯播記者致電方舟子。方舟子表示,羅永浩所謂的「基金」其實只是「資金」,算不上基金。其中一筆發起於2005年,是網友為了支持其打假,用於法律訴訟等的費用。資金由他的支持者彭劍全權管理,方並非該資金的唯一受益人。另一筆資金髮起於2010年,當時在打假過程中方受到人身攻擊和威脅,支持者彭劍呼籲網友捐款成立「安保基金」,作為方舟子的安保費用。

方舟子還說,他本人從未接受社會人士的捐款,也未參與這兩個「資金」的管理和運作,因此他和這兩筆「資金」都沒有關係。同時,方就外界要求其公佈「基金」收支明細一事表示不理解,稱那些人「是在耍無賴,是污蔑,是在抹黑」。

記者隨即採訪了兩筆資金的管理者彭劍。彭劍在解釋方舟子和兩筆「資金」關係時稱:「方舟子僅僅是「資金」的受益人之一,確實沒有參與到資金的管理」。當記者問及網友要求公佈「資金」收支明細一事,他表示,「用於安保的那部分資金,在募集的時候公告已經說明了不會公佈明細,只向『監督小組』負責」,而且「一旦公佈明細,對方就能從明細中瞭解安保狀況,對安保工作不利」,「另一筆用於科技打假的資金,3月份開始已經讓相關工作人員整理票據,並會在適當的時間向外界公佈。但不會為了迎合某些惡意的質疑而公佈。」

然而記者通過登錄「科技打假基金」官方網站發現,雖然它的官方名稱顯示為「打假資金募集」,但域名是「dajiajijin.org」,即「打假基金」的拼音。

最新進展:羅永浩表示要向有關部門舉報

面對方舟子和彭劍的回應,羅永浩在記者發稿時再次發微博稱本週四(3月22日)將向「民政、稅務、公安部門舉報方舟子的基金」,並呼籲網友支持和轉發,截至21日20時,該微博的轉發量已超過6000條。

      責任編輯:郁文
方舟子打假基金被指支出不透明      [2012-03-21]
方舟子被指為轉基因公司效勞      [2012-03-15]
韓寒撤訴 方舟子: 我就像看戲      [2012-02-14]
韓寒以需調整為由取回起訴材料      [2012-02-11]
方舟子走上打假路出於偶然      [2012-02-11]
上海普陀區法院正式就韓寒訴方舟子案立案      [2012-02-09]
深大副教授質疑方舟子抄襲      [2012-02-09]
韓寒遞狀起訴 方舟子調侃回應      [2012-02-08]
韓寒證訴狀未提交 心寒當作家      [2012-02-01]
方舟子:即使敗訴仍將質疑韓寒      [2012-02-01]