【文匯網訊】新華網刊載美國《赫芬頓郵報》4月22日文章，原題：中國的中心性。內容如下：
中國的復興逐漸展開並深刻改變國際關係格局。不過，通常的政治學詞彙已不足以把握中國的全球姿態，必須借助網絡分析術語。因為雖然華盛頓不諱言追求領導權，但北京的行動也可以「中心性」作解釋。
如果說北京拒絕聽從任何外部力量的發號施令，那麼中國的大戰略並非取代美國成為國際社會的領袖。但是，中國懷有一種與其文明價值和歷史類型相投的獨特態度，它已成為全球政治、經濟和思想網絡的重要節點，不可避免地推動世界重心的轉移。
「中國」這個名字根據「中」字的一詞多義被分成三個概念：「中央國家」、「中介國家」和「中樞國家」。按照定義，「中央國家」具有全方位的前景，其外交關係也是全方位的。中國不會和西方或其他任何一方謀求特殊關係，它喜歡多個力量共發展的環境。中國認可和倡導多極世界，這種格局使它能最大化中心性優勢。
雖然美國自認是「無可替代國家」，「中介國家」已成為全球村的「必要國家」。在金融、國際貿易、供應鏈、旅遊、教育方面，中國是繞不過去的夥伴，是經濟增長和貿易活動不可缺少的催化劑。外交上，「中介國家」扮演的是「權力經紀人」角色。北京既能與伊朗和以色列同時保持友好關係，也能與德黑蘭和利雅得相處得很好，這讓它越來越被中東視為一個穩定因素。
中國對中心性的癡迷培養，同美國積極追求世界領導權形成鮮明對比。西方布道者借普世價值之名行干涉之實，到頭來往往導致不和，而「中樞國家」受中庸之道感召，發展出「有意識的中立」。
中國的中心性和美國謀求世界領導權在國際政治的棋盤上作用各異，因此中西關係目前顯著的互疑不會勢必導致沒有結局的緊張或演變成衝突。中國會留心與美國的企業家和創新社會掛鉤，而美國如果同時試圖塑造一個排斥中國復興的世界，將是巨大的戰略誤判。
假如說技術縮短了距離，在全球村條件下中國文明的新生命正在高瞻遠矚，主動探索人類能和平共處、共享繁榮的新疆域。世界雖小但思想不斷延伸，中國中心性的智慧與西方需求全球領導權不但有共存空間，二者互補的必要性也在提高。 | 
