【文匯網訊】據環球網報道，圍繞釣魚島主權問題，中國政府曾多次嚴正聲明，釣魚島及其周邊附屬島嶼是自古以來就是中國固有領土，是中方的核心利益。然而日本防衛大學名譽教授佐瀨昌盛6月6日卻在日本《產經新聞》撰文宣稱，中國在亞洲推行「霸權主義」，且「觸手」已伸向釣魚島；日本對華應採取「糖和皮鞭」政策。
文章稱，中國正在將「觸手」伸向「日本固有領土」釣魚島，日本應對此採取萬全之策來「保全領土」。如果日本現在有絲毫懈怠，那麼包括沖繩本島在內的其他島嶼很可能將面臨「第二、第三隻觸手」。
文章對「萬全之策」解釋稱，所謂「萬全」應是多角度、復合型的政策。中國已將目標「鎖定」釣魚島，因此日本沒有必要採取「硬碰硬」的對抗策略，這種做法「不聰明」。日本應採取「糖和皮鞭」的對華政策進行對應。但縱觀整個中日邦交史便可得知，日本的對華政策始終是「皮鞭政策」貫穿到底。「糖」和「皮鞭」兩種因素不均衡，這是導致日本一直處理不好對華關係的重要原因。日本應清楚地認識到，所謂「戰略互惠關係」就是「糖」因素的一個「漂亮的包裝紙」。
文章宣稱，「反對霸權」應是日本「皮鞭政策」的核心。早在40年前的1972年，中日在恢復邦交正常化共同聲明中發出「不應在亞太地區謀求霸權」這樣的「吳儂細語」，並反對第三國在該地區推行霸權主義；此後，中方一直堅持該原則，並將該原則明確寫入6年後的《中日和平友好條約》當中。然而，「中方將觸手伸向釣魚島的做法很顯然是北京推行霸權主義的表現」。
文章進而宣稱，「反霸權」的假想對像會隨著時代的變遷而發生變化，而中國近年來之所以不願意重提「反對霸權主義」，是因為中國自身正在亞太地區謀求「霸權」。日本今天應當「代表該地區各國」反對中國的「霸權主義」。日本現在不僅沒必要推行「喇叭筒式」的對華外交，反而更應在中日首腦會談的場合中「開門見山」地提及該問題。
佐瀨昌盛的文章同時認為，日本在做好應對武力攻擊準備的同時，還應同時做好武力攻擊級別以下的對應措施。文章將這種措施定位為「安靜的對抗措施」，稱日本在強化包括釣魚島在內的「西南諸島」反擊能力的同時，還應擴大海上保安廳的「監視範圍」，提升警戒力度。而更重要的是自衛隊與海保部門之間「天衣無縫」的相互配合。2010年9月曾發生中日撞船事件，中國的「觸手」從那時起第一次伸向釣魚島，但雙方發生武力衝突的可能性尚小，武力級別以下的摩擦或會不斷發生。
文章稱，日本歷屆政府在「守衛」釣魚島方面較為依賴美國，對《美日安保條約》中規定的美日共同防衛期待較高，這種想法過於天真。日本應清楚認識到，《美日安保條約》在中國武力攻擊級別以下「觸手」面前根本無效；中日即使發生武力衝突，在日本的自主防衛未準備充分的情況下，美軍或不會參與美日共同防衛行動。因此，日本自身的防衛行動凸顯重要。
該學者文章還對石原慎太郎導演的「買島」鬧劇表示支持，稱來自中國武力攻擊級別以下的「觸手」多種多樣，其中一種叫做「物理性的地域侵害」。東京都知事石原慎太郎宣佈「購買」釣魚島計劃後，曾有日本媒體批評其不負責任，但此前曾有消息說有中國人有意出錢買下釣魚島所有權。那麼可以想像，倘若中國人買下釣魚島後，中國人便可登上釣魚島，在島上定居。因此，石原的「買島」構想在某種程度上「佔得了先機」。
文章最後稱，日本應將東京都「買島」提案作為契機，提高日本國民「保衛日本領土」的意識，並對外國人在日本購買土地行為加以限制。此外，日本還應明白這樣一個道理，那就是「保全領土」不能夠單憑武力、警力等手段，還應將目光放在「軟要素」上來，這就是釣魚島問題教給日本的東西。 | 
