【文匯網訊】據韓國《亞洲經濟》報道，據悉，在韓國與歐盟及美國締結了自由貿易協定（FTA）之後，有40%的出口型中小企業反映非但沒有嘗到任何的實惠，反而因為明確原產地等條件而受盡了「折磨」。
從上月下旬開始，韓國中小企業中央會對300家員工在10人以上的出口型中小企業進行了有關「出口型中小企業FTA活用調查」，並於6日公佈了分析結果。
結果顯示，有34.4%的中小企業反映感覺到了FTA效應，相反，未感覺到FTA生效所帶來變化的中小企業則佔到多數，達39.3%。對於不曾感受到FTA效果的原因，出口市場的競爭加劇（26.4%）首當其衝，其次，TA關稅優惠制度未被利用（25.4%）、FTA間的效果相抵消（24.9%）等也均被列為重要原因。
有關「FTA關稅優惠制度未被利用」的理由，40.3%的中小企業認為是因為「與普通關稅並無差異或者差異甚微」造成的。另外，還有不同的FTA對於原產地的標準也不同，所以很難被利用（33.5%），開具原產地證明的程序複雜（30.4%）等。
調查還顯示，有近90%的出口型中小企業為了享受關稅優惠而為原產地證明書所累。問其原由，有47%的企業回答稱「不同的FTA所規定的原產地標準也複雜而且各不相同」，還有43.7%的企業認為「原產地證明書的開具程序過於苛刻」。另外，交易處對於開具原產地證明書並不予以協作（24.0%）、公司內部人力資源的不足（23.0%）等也都成為了「原產地高牆」難以逾越的原因。
儘管現實不盡如人意，但是對於未來，大部分出口型中小企業還是希望可以分階段地促進FTA的實施。有40.9%的企業希望可以逐步改進FTA間的相抵效果，17.8%的企業認為應和現在一樣「同時多方面的促進」FTA的實施，但是也有10.4%的企業希望「抵制FTA的進一步實施」。
韓國中小企業中央會國際通商室長梁甲秀（音）表示，大部分出口型的中小企業正在遭受原產地證明書方面的困難，FTA的體感效果也不是太盡如人意。他同時還指出，「站在中小企業的立場上，今後與中國和日本締結FTA的順序及速度方面應做出相應的調整」。
| 
