【文匯網訊】《國際金融報》6月7日刊載作者傅光雲題為「美國PM2.5，為啥我們不能發佈」文章，內容如下：
針對美國國務院「邀請」中國監測美國城市PM2.5數據的建議，中國外交部昨日明確回復：沒興趣。
但筆者認為，既然美國歡迎我們去「干涉內政」，那麼我們就應該抓住這個千載難逢的機會，在美國發佈我們的環境監測數據。這樣做至少有以下幾個好處：
第一，我們不但可以在美國發佈PM2.5數據，也可以發佈其他氣候環境數據。對中國來說，首先，這是為去美國旅行、生活居住、工作的中國大眾提供貼心而便捷的服務，正如美國國務院所申辯的一樣，他們是為美國人提供的服務，這是對等的待遇。
第二，既然美國認為這不算是干涉中國內政，那麼，以前中國許多企業在收購美國資產的時候，都碰到美國國內的政治軍事壓力，比如早先中海油收購美國優尼科公司，就受到美國的強烈抵制。雖然全球一體化是大趨勢，在金融危機陰影尚未完全褪去的大背景下，現在許多中國的產業在進入美國的時候遭遇到一系列的傾銷政策，我們的光伏企業最近遭受的反傾銷就是最明顯的例證。此外，美國對我國還一直進行高科技產業出口限制。那麼這次美國人既然歡迎中國的環保部去提供監測服務，我們理所當然不能放棄這麼好的機會。
第三，如果我們在美國發佈的PM2.5數據，與美國自身提供的數據有所不一樣，美國國民也可以懷疑美國當局發佈數據的真實性，這樣便可以引起美國國內的輿論關注，也能讓美國環保部門感受到民眾的焦慮，從而促進美國環保事業的發展，促進人類健康的發展。
筆者認為，我國環保部可以認真考慮這個建議。因為這樣做並不會引起中美兩國的頂牛，事實上，中美需要在許多方面進行合作，這種合作，在有些領域，比如環保領域，開放度越高，越容易形成中美合作的默契，以此為基礎，進一步推動其他領域的合作，這樣更有利於全球的和平與穩定，從而更好地促進全人類的發展。所以說，這未嘗不是一個極好的時機。
當然，我們也知道，中美在環保監測領域的合作，可能還會帶來許多其他的誤會或困難。比如我們在美國發佈的數據，如果引起美國民眾的質疑，我們該如何應對。美國在中國發佈的數據，與我們發佈數據如果不一致，我們又如何向民眾解釋的問題。
其實，筆者以為，這應該不是什麼大問題。毛澤東和鄧小平同志都曾說過，我們要實事求是。我們會向民眾解釋，國內的環境數據，是與我們目前的經濟發展階段和現實密切相關，即使有污染比較嚴重的現象，我們也可以向民眾清楚解釋原因所在，並表明，我們進一步改進的方向，相信國內的絕大部分民眾，還是會理解並支持的。
總體而言，筆者以為，中美兩國都要拋棄敵視的態度，開誠佈公表明態度，在環境監測等領域的開放與合作，是為中國民眾、美國民眾、為全人類健康發展而做的有益貢獻，是有百利而無一弊的好事情。 | 
