【文匯網訊】央視6月9日《新聞直播間》節目播出「秦陵博物館現場發現大量人為放火焚燒痕跡」，以下為文字實錄：
主持人：繼續秦嶺新發現，在上午的直播當中，我們向大家介紹了正在進行秦始皇陵第三次兵馬俑發掘工作取得的重大進展。本台記者在一號坑發掘現場也解開了彩色兵馬俑顏色丟失之迷，部分兵俑的面部朝向之迷，和傭坑內兵俑斷腳之迷等。
其實在民間還一直流傳著兵馬俑曾經被盜的說法，但是在以往的發掘當中一直沒有找到確鑿的證據，這次發掘能否解開這一謎團，讓我們馬上接進前方的信號，跟隨本台記者王新語(音)繼續進行現場剖析，新語。
解說：我現在就是在兵馬俑一號坑第三次發掘的一個正在工作的現場，這是一個過洞，這個過洞大家看，雖然剛剛只是進行了一個小的部分，但是已經透出了一些兵馬俑，而且這個兵馬俑都被黃土包裹著，但是在這些露出的兵馬俑當中有這樣一件非常的奇特，全部被一種黑色的物質所包裹著，那麼這些黑色的物質到底是什麼呢，我們還是請我們今天直播的這個嘉賓，就是考古隊的領隊隊長申茂盛申隊長來解答，深隊長這個黑色的物質會是什麼?
申茂盛(一號坑第三次發掘考古隊長)：這是木炭木頭被焚燒之後所留下來的。
解說：為什麼如此確定是木頭焚燒呢?
申茂盛：這個是非常非常清楚，大家可以看到它的這個木頭的年輪，這個你看，非常非常清楚，現在我們還有一種想法，將來用它做一個樹種的分析，甚至包括它是冬天的砍伐樹木，還是夏天砍伐的樹木，我們都希望能夠把它給鑒別出來。
解說：那怎麼就能證明是人放火的，不會是自然的呢?
申茂盛：因為大面積的破壞，應該說除了人為，不管是早期說(音)，還是葬儀說，它都存在著相當多的漏洞。
解說：也就是說你們現在已經通過這個考古證明了過去說的自然是不成立的，確立了是人燒的。
申茂盛：對。
解說：那麼除過這個，燒的這個黑色的木炭痕跡之外，我們還注意到對面的牆上，有紅色和普通黃色土的兩種顏色，紅色是不是也是燒過的痕跡?
申茂盛：對，就是土被焚燒之後所變得這種顏色，由原來的黃顏色，變成了現在我們叫做紅燒土。
解說：這麼大面積的紅色的話，不是自然會造成的。
申茂盛：這個是不可能的。
解說：是人為放火。
申茂盛：對對對。
解說：現在通過我們這塊的，只是簡單地外部發掘已經證明了是人放火的。
申茂盛：對。
解說：大家可能還不知道我們旁邊的這個過道裡面的很多兵馬俑被提取出來之後，進行了修復，現在在我工作面的旁邊有一個陳列區，大家通過這個陳列區可能更加明顯地能看到為什麼說是認為放過火。
現在看到的這個兵馬俑，看他的頭部，是紅色的，明顯被火燒過，而在他的衣領部分卻是青色的，明顯沒有被很炙熱的火燒過的，他的胸部，肩部又是被燒過的，而在往下走，他的棉袍的下擺又是他原來的這種，本來的這種陶的這種顏色的。之所以會形成這種五彩斑斕，顯然就是被火燒過的，而為什麼被火燒過之後會形成這樣五彩斑斕的東西呢，我們再請申隊長來說一下它裡面還是有一個玄機的。
申隊長為什麼同樣的證明了被燒過，但是卻會有不同的顏色呢?
申茂盛：說明這個傭在被焚燒之前它曾經被人打碎過，旁邊的移位比較大，有些地方在這個位置，有的在那個地方，因為在不同地方，他著火的火勢大小不一樣，所以就形成這個陶的顏色也就不一樣。
解說：就還有些地方沒著了，就是本色了。
申茂盛：對對對。
解說：沒被燒過就是本色。
申茂盛：對。
解說：除了除過可以鐵證來證明是被人為的打碎和燒過之外呢，那有沒有還是新的，別的關於被誰破壞的這樣一個發現呢?
申茂盛：現在關於這個實際上我們現在也發現了一些盜洞。
解說：這旁邊，這就是一個盜洞。
申茂盛：這就是一個盜動，疑似盜動的這麼一個跡象，因為在這個裡面，他的土質、土色和周圍的土有明顯的不一樣。
解說：只是後添上的，不是一次形成的。
申茂盛：對對對。
解說：那除過這外，還有沒有別的盜洞?
申茂盛：可以看到在我們這個傭坑的牆壁上，大家可以看到有那麼一段距離，他這個土明顯的發黑，和周圍那個紅土，尤其是下半部分，那個紅土截然不一樣。
解說：對通過攝像機給這個牆的底部，大家可以看到是紅色的，往右移的時候，就路過了一個區別紅色的就是土的本色的這麼一個土層，再往外呢，又是紅色的，說明這塊是被打斷過。
申茂盛：對對對。
解說：這都說明是人為的盜動。
申茂盛：對，這就很可能就是說這個地方明顯是被人挖開過的，至於他挖開的時間，現在我們沒有一個非常準確的時間，我們初步判斷他應該是在被火焚燒之後形成的。
解說：那怎麼樣，什麼時候會有一個比較明確地一個就是一個結論呢?
申茂盛：這個是我們下一步要做的工作，我們準備下一步從我們所謂的盜洞裡面盡可能多的提取一些它的包含物，進行科學的分析，通過它的包含物的年代來最終斷定它所謂盜洞的年代。
解說：那其實看著我們現在所在的這個工作面，雖然沒有挖出大量的兵馬俑，還沒有出土，比如說很珍貴的一些文物，但實際上對我們，就是爭論也好，或者說傳說已久的兵馬俑被人為破壞過，被人為放火燒過，其實已經取得了直接或者間接的證據。
申茂盛：是這樣的。我想隨著將來的發掘，我們會逐漸解開一個又一個的謎團，同時也會產生一個又一個未解之迷，還需要我們繼續不斷去探索。
解說：現在其實就有一個現成的迷要問，既然已經證明人放火，大規模地破壞過，誰是最大的嫌疑人呢?會不會是項羽呢，因為現在很多記載說項羽嫌疑最大，因為他有這樣的時間，因為他設鴻門宴的地方就離這只有5公里，同時他有這樣的動機，他跟秦始皇顯然是有仇的。第三，他有這樣的物力，同樣他也有這樣的需求，這裡大量兵器都不見了，很可能就是拿走，可以收繳也好，或者是實戰也好，你覺得它這樣一些理論能夠站住腳嗎?
申茂盛：可以站住腳，這個應該是我們現在認為破壞的一個主流的一個意見，就認為項羽是最大的嫌疑。
解說：那你覺得什麼時候能夠有一個確認的東西呢?
申茂盛：我們希望在將來的發掘當中，如果能找到比較準確的，比如說他破壞進來的進孔口在哪，從哪進來的。如果在進孔口能找到比較準確的，斷定年代的標本，那麼我們就能夠非常非常肯定地做出這樣的判斷。
解說：其實就像剛才申隊長說的一樣，考古發現的過程就是印證現象前面一個個的疑問，同時又會產生一個個疑問的這麼一個過程，在這幾天對一號坑第三工作面發掘現場的直播當中，我們解決了一個一個的疑問，但其實申隊長剛才的話又帶來了新的這種疑問，因為考古工作本身就是要還原歷史的本來，我們先進隨著兵馬俑考古工作不斷地進展，可能會使我們越來越多的接近，越來越近的去靠近真相。那麼這裡還要說一下，在接下來的節目當中，我們對帶大家去看兵馬俑從來沒有對外開放過的一個最神秘的地方，就是文物的修復保護中心，現場的情況先到這裡。
主持人：好的，謝謝新語。 | 
