文匯首頁 > 即時新聞 > 即時中國 > 正文
【打印】   【評論】   【推薦】  【關閉】  

解放軍模擬中日之戰:不惜代價


http://news.wenweipo.com   [2012-07-21]    我要評論
放大圖片

資料圖:東海艦隊新型護衛艦發射防空導彈。

【文匯網訊】據世界報報道,「緊急臨時召回日本駐華大使」,這在最近幾年的中日關係史上是十分罕見的。由於之前日本駐華大使丹羽宇一郎曾發表過「反對石原慎太郎購買釣魚島」的言論,有媒體猜測日本可能會考慮在這個節骨眼上更換一名更強硬的人物作為駐華大使。

但是本已異常緊張的中日關係已經容不得半點「異動」,日本前外交高官批評野田佳彥政府在釣魚島問題上挑釁中國是在「玩火」。然而,最具挑釁性的消息還不只是「鐵了心要購買釣魚島」,日本《現代日刊》7月14日撰文稱,野田「正在策劃8月15日參拜靖國神社」。對於在二戰中曾經遭受過日本侵略的中國人民來說,此舉無疑是「往傷口上撒鹽」。另外,東京即將發表新一版《日本防衛白皮書》,對中國軍事發展又來說三道四。

中日釣魚島遲早擦槍走火

中國漁政船在東海巡邏

通常在兩個國家發生外交爭端時,一國將駐另一國的大使「急召回國」在外交中被視為是一種「對抗措施」。所以當日本駐華大使丹羽宇一郎被「臨時召回」後,日本媒體紛紛解讀稱「東京此舉是為了牽制在釣魚島問題上採取強硬姿態的中國政府」。

也許是不想激化中日之間的矛盾,日本外務省的說法是「駐華大使臨時召回主要是為了進一步瞭解情況」。7月15日下午,日本外相玄葉光一郎在外務省會見了被召回的丹羽宇一郎。共同社的報道稱,就釣魚島問題招致中國抗議一事,玄葉光一郎要求丹羽「準確傳達日本政府的立場」。據悉,丹羽宇一郎於7月16日返回中國。

據日本《朝日新聞》報道,本月11日、12日,中國漁政和海監船隻駛入釣魚島海域後,日本外務省曾召見中國駐日大使程永華表示抗議。但是中國方面並沒有予以理睬,而是宣佈將進一步使釣魚島海域巡航常態化。清華大學國際問題專家齊雲飛告訴《世界報》,「這令日本方面感覺到一絲非同尋常的氣氛」,因為這一次中國擺明了是以一種強硬的姿態面對日本,結合在東海海域舉行實彈演習的舉動,日本野田佳彥政府也對目前中國的態度「沒了底」,如果真的發生「應對失誤」,那麼中日兩國極有可能在釣魚島海域發生擦槍走火。所以,急召丹羽宇一郎回國,更多的是想深入瞭解野田政府「購買釣魚島」的行為在中國招致何種程度的抗議。

在7月13日中方強硬拒絕日方就中國漁政船進入釣魚島附近海域提出的抗議後,日本海上自衛隊的P-3C反潛巡邏機構成12個編組,對釣魚島海域執行日夜監視,其緊張程度可見一斑。然而中國方面並未被日本的行動所嚇倒,中國國家海洋局中國海監總隊黨委書記孫書賢不久前喊出,「如果日本膽敢向釣魚島移民或建立永久性設施,我們應不惜一戰」。在日本「買島」、「登島」的一再挑釁下,釣魚島海域的戰爭氣氛史無前例得濃烈。

面對中日關係的這種局勢,日本內部也發生了分裂。在右翼政客石原慎太郎的領導下,已宣佈準備購買釣魚島的東京都政府已開始印刷六千張「購買釣魚島」廣告,即將在東京地鐵等東京都管轄下的公共設施內張貼。廣告樣本是一張釣魚島的遠眺照片,上面寫著:「現在是問你,有沒有說日本的島嶼是日本領土的勇氣」。

而前日本外務省「國際情報局」局長孫享,針對釣魚島問題一反政府既有立場。《朝日新聞》稱,孫享發出警告「釣魚島和它的附屬島嶼,其實並不是日本固有領土。如果日本一意孤行,挑釁中國,將會被國際社會孤立」。一旦中日兩國因為釣魚島問題而爆發全面軍事衝突,那麼日本將必敗無疑。此外,《日本時報》也發出社論指出,丹羽宇一郎此前的擔憂是正確的,日本應在釣魚島問題上表現出克制。「必須指出的是,如果石原慎太郎的購島計劃被執行,日中緊張關係將會進一步加劇,後果可能不堪設想」。

美國對釣魚島「心裡發虛」

很多中國網民認為,「日本之所以最近敢於在釣魚島問題上頻頻挑釁,就是因為美國人給了他們底氣,日本已經成為美國新亞洲戰略遏制中國的重要支點」。不久前,美國國務院發言人還先後兩次表示「釣魚島是《美日安保條約》第5條的適用對像」,美國國務卿希拉里也表現出咄咄逼人的姿態。

對此,中國海軍軍事專家尹卓表示,希拉里聲稱的「釣魚島是《美日安保條約》第5條的適用對像」沒有任何意義,因為釣魚島不是日本固有領土。1971年美國私相授受將釣魚島行政管轄權交給日本。即便如此,在美軍轉交文件上明確指出「行政管轄權與主權無干」。

也許是看到中日兩國就釣魚島問題的矛盾對抗逐漸升級,美國也開始坐不住了。英國BBC的報道指出,美國一位高官解釋道,「釣魚島雖在日本政權的統治下,但美國對最終主權並沒有特定立場,所以期待中日通過和平手段加以解決」。而且,在希拉里訪日與玄葉光一郎會談時,希拉里要求日方詳細說明購買釣魚島的計劃,日方作出保證如有進展會告知美國。

《世界報》特約評論員李瑞景認為,這也反映出美國對「中日釣魚島矛盾激化」的一種擔心。畢竟讓中日兩國「斗而不破,彼此消耗精力」,這才是美國真正的目的。過去美國也在「中日如果武力爭奪釣魚島,美國是否協助日本」的問題上大玩曖昧態度。美國不想因為領土主權爭議問題而被日本拖入與中國的軍事衝突中。所以,美國《紐約時報》的消息稱,在離開日本前往蒙古訪問的專機上,希拉里私下對隨行官員表示,她很擔心中日關係的惡化。

其實野田佳彥政府在釣魚島問題上的行動也的確出乎美國人的意料,而其中關鍵的一步就是野田冒險啟用森本敏作為日本新防衛大臣。在接受美國《華爾街日報》採訪時,有著絕不低頭的強硬派主張的森本敏表示,日本政府正在準備加強空中和海上防衛力量,保護日本西南部島嶼和水域,尤其是釣魚島。對於本已焦頭爛額的野田佳彥來說,對中國持強硬態度的森本敏讓日本民眾異常興奮。

但是,美國人卻高興不起來。美國《外交家》雜誌近日撰文指出,由於日本在釣魚島問題上不斷「出招」,已經引起中國大陸和台灣地區共同的憤怒,因為後兩者都十分看重釣魚島的主權歸屬。所以,不久前台灣海巡署保護民間「保釣船」駛入釣魚島海域。《世界報》特約軍事評論員郭宣認為,一旦釣魚島發生武裝衝突,很有可能出現台海兩岸聯手對付日本的局面,這是美國萬分不願意看到的。

對此前美國在台協會台北辦事處處長包道格表示,日本的購島行為確實是在挑釁。「持續發酵的釣魚島爭端不僅涉及中日關係,連美國也給拖下水」。美國不希望釣魚島事件破壞美國和日本、台灣地區的安全架構關係。「所以,日本首相野田佳彥最佳方案是阻止石原慎太郎的購島計劃。」

中國兩大艦隊演練攻取釣魚島

對日本而言,他們沒預料到的一點是,中國在前一階段的「隱忍不發」之後,從7月初開始逐漸採取了非常強硬的態度。這令日本多少有點措手不及。

日本《讀賣新聞》的分析文章認為,中國軍事力量迅速強大,尤其是在第一島鏈的作戰能力已經大幅度提高,這是中國敢於採取強硬態度的信心來源。即將發表的《2012年度日本防衛白皮書》警告,由於中國軍方力量的迅速提升,(中國)軍方對外交政策將起著更為重要的影響。

這份《白皮書》還特別提到中國全面發展航母以及中國海軍水面戰艦更頻繁地出現在太平洋水域,包括日本周邊水域。日本軍事專家分析認為,中國正加強海上軍事部署的能力。而《日本防衛白皮書》首次作出這樣的分析,意味著日本未來對中國軍方的警戒將比過去進一步提升。

7月15日,中國海軍在東海舉行的為期6天的實彈演習告一段落。此次軍演因中國近期與鄰國海上爭端不斷而備受外界關注。法新社的分析認為,此次軍演其實就是中國向日本發出的警告,敦促其停止在釣魚島的各種動作。不過,演習結束並不意味著中國的軍事準備工作也畫上句號,相反一些軍事調遣和部署才剛剛開始。

據美國《外交家》雜誌報道,目前傳遞出的信號是軍事力量可能會在釣魚島爭端中扮演更突出的「角色」。有消息稱,解放軍空軍在福建省沿海地區建設的一處空軍基地已經接近完工。衛星照片顯示,解放軍殲-10戰鬥機和蘇-30戰鬥機已經進駐,S-300型遠程防空導彈系統也出現在該基地。而這處空軍基地距離釣魚島只有僅僅380公里,像殲-10和蘇-30這樣的三代半戰鬥機只要12分鐘就可飛臨釣魚島海域上空。此外,更為引人注目的是,這一空軍基地還有可能會部署一款新型無人機,這將大大加強解放軍空軍對東海的監視能力和作戰能力。

據美國軍事專家透露,在此次東海艦隊的實彈演習中,解放軍海軍派出了南海艦隊的兩棲登陸部隊。顯然,這一重要性極高的演習模擬了中國兩大艦隊「對釣魚島展開兩棲攻擊」的內容。

《世界報》特約軍事評論員陳光文表示,北京和東京都十分明白,中日兩國之間爆發一場大規模戰爭將會讓兩國損失慘重。但是,戰爭通常都是因為局部爭議不斷上升,最後因為突發事件或誤解而導致「擦槍走火」的後果。當前釣魚島海域軍事對抗氣氛的上升,加上兩方艦船不斷靠近,很容易導致摩擦發生,所以中國和日本更應該做的是如何讓「突發狀況」和「點燃潛在的導火索」事情不要發生。但是,如果日本方面一味地在釣魚島問題上挑釁中國,那麼中國只有不惜一切代價打贏這一仗。

      責任編輯:亦書
中國085項目航母或守東海南海      [2012-07-19]
日本人主張強硬 關注中日勝負      [2012-07-19]
港報:東海風暴顯力量平衡轉變      [2012-07-18]
日本干擾中國巡航釣島數十小時      [2012-07-17]
解放軍東海演習驚現隱形導彈艇      [2012-07-17]
日本駐華大使火速回北京 平息「中日對抗」猜測      [2012-07-17]
中國漁政東海護漁順利返航:將不定期巡航釣魚島      [2012-07-16]
日前高官:中日若衝突 日將完敗      [2012-07-15]
外媒:中日武力衝突可能性很大      [2012-07-12]
專家:中國東海軍演不針對任何特殊個體      [2012-07-11]