【文匯網訊】據中評社7月31日報道，近日，據「美國之音」報道，美國海關及邊境保護局表示，台灣旅客前往美國時所持有的I-94入境卡和美國的「全球自動通關計劃」在國籍一欄中，以後都填寫台灣，而不是「中國台灣」。看似很「低調」的一件事情，但暴露了美國一貫的在台灣問題上玩小伎倆的心思。在美國「大選年」和美國重返亞太如火如荼之際，中國要小心美國的這一伎倆，不但要對美提出抗議，而且應採取實質性的反制措施。
雖然，這一表格填寫上的一個稱呼變化，並不意味著美國對台政策的改變，但從某種程度上預示著美國在制衡中國方面打完了「南海牌」之後，又將 「台灣牌」拿在了手裡，並準備隨時打出這張牌，而此次事件可能只是美國對中國的試探，先探一下中國的反應，再看如何出牌。從長期來看，這一伎倆只是美國利用台灣牽制中國的一招而已。
事實上，近年來雖然美國國內出現主張美國調整對台政策，減少對台安全承諾的聲音，並被冠以「放棄台灣」的標籤。美國白宮前國家安全事務助理布熱津斯基被認為是「棄台論」的代表人物。他認為，為了維護中國崛起後的中美關係，未來10年內，隨著中國更加自信，美國必須現實地、耐心且敏感地從戰略角度處理台灣問題。他並且指出，無限期地出售武器給台灣是不現實的，美國需要有足夠的敏感度讓中國自己決定兩岸問題。實際上美國國內的棄台論調也不是說美國真的要放棄台灣，而只是根據美國國家利益、中美實力對比、兩岸關係發展等形勢主張調整美國的對台政策。就在上周，美國前駐華大使洪博培訪問台灣談到美國學者提出的「棄台論」時稱，台灣與美國有共同資產，就是人力資源和價值觀，因美國和台灣有共同價值觀，關係仍很密切。
「棄台論」在美國還不是主流。而主張強化美國對台政策，將台灣問題視作美國重大戰略利益的看法仍占主導。多年來，美國一直時不時地對台軍售，將中美關係的發展、兩岸關係的改善的主動權掌握在自己手裡，將台灣作為阻滯中國戰略崛起的重要棋子。同時，美國國內對台政策的辯論無礙美國將台灣作為其「重返亞太」 的重要一環的安排。正如美國負責亞太事務的助理國務卿坎貝爾去年10月在眾議院外事委員會聽證會上指出的，與台灣建立一個更加強健和多樣的關係已成為美國亞太戰略調整的重要組成部分，這將推進美國在該地區的眾多經濟和安全利益。
希拉裡宣稱，中美關係正處在歷史最強的時期。此言不假，中美兩國領導人的會面已經由90年代到21世紀初的幾年一次到現在一年幾次。如在奧巴馬任期內，胡錦濤已經與奧巴馬會面十多次。但與此同時，中美關係也正處在歷史最僵的時期。按說，作為世界的「老大」和「老二」，中美兩國應該在各自具有重大合理利益問題上給予對方建設性的幫助，至少不發揮破壞性作用，以求實現「利益認知」。但美國卻「只言不行」，仍在各種問題上給中國使絆子。如近來美國在南海指手畫腳並為越南、菲律賓等國撐腰來叫板中國，來為其亞太戰略搖旗吶喊。並在前不久的第十一屆香格里拉對話暨亞洲安全會議上宣佈，美國要在2020年之前將美國60%的海空軍實力部署到亞太地區，其目的明顯針對中國。
實際上，美國「重返亞太」也面臨很多制約因素。如美國《華爾街日報》曾指出，在美國軍費不足的情況下美國將重心轉向亞洲是一種不可持續的戰略。同時，亞太地區正在出現「雙領導體制」，即在安全上依靠美國，而在經濟上依靠中國。一些國家雖然希望得到美國安全上的保護，但也不會放棄中國在經濟上的利益。
台灣問題是中美在亞太互動的重要內容，如果中美不能實現良性互動，美國一味採取各種手段遏制中國、打壓中國，並將台灣問題作為制衡中國的一張牌，根據其需要來打這張牌，將使中美關係大幅波動同時影響兩岸關係的和平發展。中美關係的波動，責任不在中國。但中國也不能任由美國出牌。
對於這次事件，中國不但要在口頭上抗議，而且還要有實質性的反制措施，如暫停某些合作項目、在全球熱點問題的解決上降低與美國的合作等，否則正中了美國試探中國底牌的伎倆。
中美關係的改善換不來美國在台灣問題上的鬆動。從長期來看，美國對台軍售只會從策略上進行改變，而不可能放棄;利用台灣「說事」將是美國頻繁使用的手段。因此，在國際戰略和對外關係上，中國必須改變「以美國為中心」、「一切圍著美國轉」的思路，要根據國家的戰略做出改變，而不能懼怕中美關係的交惡!
| 
