【文匯網訊】據環球網報道，越美建交後，兩國關係在近年來急速升溫，在南海爭端上，美國也公開表示支持越南，希拉裡還公開讚揚越南的改革。越南和中國同是社會主義國家，而美國對兩國的政治卻常常表現出兩種姿態。那麼，越南改革情況到底是怎樣的?是像有人認為的那樣走在中國前面了嗎?近日，針對越南的外交內政問題，記者評論頻道專訪了中國前駐越南大使、亞太研究中心主任齊建國。
記者：不少人認為越南改革「走在了中國前面」，您怎麼看?
齊建國：有人說：「越南政改走在中國前面」，我不能贊同這種觀點。這是因為，中國的改革開放始於1978年，越南的革新開放始於1986年，比中國晚了8年，由於兩國國情相近，越南的政治經濟改革基本與中國相似。例如，中國先搞的是農村改革，越南也是，中國是「家庭聯產承包責任制」，越南是「包產到戶」。只不過，在有些方面越南做了中國還沒做，比如越南國會代表實行了直選，中國全國人大代表還是間接選舉。這是因為越南是小國，我們是大國，轉彎不太容易。
越南的國會和我們的人大基本上是一樣的。越南國會代表選舉前，一般先把全國分為二百多個選區，每個選區中有幾十萬人。首先是確定正式候選人，先要在本單位秘密投票，選出本單位推薦的候選人，然後由相當於我國「政協」的「祖國陣線」出面徵求候選人所在街道居民的意見，下一個程序就到選區了。實行的差額選舉，比如一個選區最後確定了5個候選人，從中選出3個，這有40%的差額。
越南還有一個做法，它對外公佈各選區的投票率和候選人的得票率，包括越南領導人在內。比如，越南某位領導人所在選區的投票率為99.5%，這位領導人得票率為98%，這說明1.5%的選民沒有投他的票。實踐證明，越南的這種做法並不會影響越南共產黨的領導，只不過是給了少數選民一個出氣的機會。
還有人說越共中央總書記實行的也是差額選舉，實際上並非如此，正式候選人只有一個。但在確定正式候選人之前，一般是在越共中央委員會搞一次或兩次信任投票，最終確定一個人為越共中央總書記的正式候選人。
與中國比較的話，還有一點需要提一下，越南在「抗美救國」的時候還有一些民主黨派，但解放南方以後，特別是1976年全國統一後，越南的民主黨派就自動宣佈解散了，最後只剩下了共產黨，到現在也是絕對不允許再建新黨。我們國內還有八大民主黨派，越南一個也沒有。
記者：越南社會上的開放程度如何?它的社會輿論情況是怎樣的?
齊建國：總體上來講，社會開放程度和我們國內也很相似，社會上有不同的聲音，但越南有黨中央思想文化部，來管理媒體、意識形態、對外宣傳這些方面。
就整個越南的社會、政治狀況來看，它的南方和北方還有所不同：南方原來是資本主義的模式，北方是前蘇聯的模式。1986年開始「革新開放」以後，越南發展步伐比較快，南方發展也挺快，特別是胡志明市，它是越南的經濟中心，加上流動人口有800多萬，常住戶口也有五六百萬，經濟總量佔到全國一半以上，吸引外資也佔全國很大的比例，對越南經濟的貢獻率很大。但南北雙方畢竟有些不同，重要的部門都在胡志明市設有機構，副部級以上的幹部坐鎮。
此外，領導高層也體現出地域差異，在2005年以前，總書記是北方的，國家主席是中部的，總理是南方的。2005年以後，總書記是北方的，國家主席和總理都是南方的了。但整個越南的幹部隊伍結構也是考慮到這一點的。 | 
