 放大圖片
 對於這次圍繞葉詩文奪金出現的風波，我們應該本著「他山之石，可以攻玉」的態度對待之，將其作為我們自我誡勉的動力。 【文匯網訊】據中評社報道，倫敦奧運會正在如火如荼地進行著。中國代表團好也是收穫頗豐，一直穩居金牌榜首位。但圍繞著中國運動員奪金，也發生了一些風波和曲折。特別是年輕的中國游泳女將葉詩文奪得游泳金牌並打破世界紀錄後，招來了一些西方媒體的非議。他們質疑認為葉詩文成績的真實性，猜測可能是服用興奮劑的結果。除此以外，個別西方記者也對中國運動員的職業方式提出一些非常刻薄尖酸的看法，比如說葉詩文是「只會訓練比賽拿牌的機器人」等等。
西方媒體的不友好引起了中國輿論的強烈不滿，輿論認為出現這種質疑的惟一原因，就是葉詩文來自中國，如果葉是一名美國運動員，這些無端猜疑也就不會發生了。由此得出結論說，「葉詩文風波」是西方對中國不友好在體育領域的表現。
比較公允地說，這次西方媒體對葉詩文奪冠，特別是打破世界紀錄的反應，確實有些失態了，也說了一些不應該說的話。但與此同時，我們對這種反應的反應也應該是理性的，完全可以把這種質疑作為對自己的誡勉。一定程度上說，西方輿論對葉詩文這次取得的成績有些疑問，也屬正常。因為葉詩文的成績太出色了，比賽最後的50米甚至超過了男子游泳世界冠軍、美國運動員羅切特的速度。
在西方人看來，像游泳這樣的運動項目，其成績提高應該是漸進性的。而這次葉詩文以16歲的年齡一鳴驚人，看起來更像是平地上突然出現一座山峰，所以提出了一些質疑。這恰恰從反面說明我們的競技運動水準提高得太快了，快得讓他們難以相信。這不正是個好現象嗎?我們完全可以暗中偷偷樂，而不必對他們的質疑上火或動氣，更不必把它上升到政治高度。我們應該相信，雖然西方有不少別有用心的人，但在涉華問題上，多數人的看法還是能夠秉持公正的。況且，世界反興奮劑組織的檢測結論已經證明了一切。
還有一種比較普遍的看法認為，如果葉詩文來自美國，取得這麼好的成績就不會被質疑了。這種看法還舉例說，北京奧運會時，美國運動員菲爾普斯一下子拿到了8塊金牌，也沒有出現任何質疑。對葉詩文的質疑只能說明是對中國的偏見與歧視。
應當說，這個說法的前半句基本上是成立的：如果美國游泳女將取得同樣的成績，出現這種質疑聲的可能性確實會非常小。但如果據此就得出結論說，西方人戴有色眼鏡看待中國運動員，甚至是歧視中國，這也有些勉強了。須知，游泳在美國是個極具群眾運動基礎的項目，其競技水準也非常高，美國是個地地道道的超級游泳強國。菲爾普斯一人奪8金雖說罕見，但也不難解釋。這就像中國乒乓球隊經常包羅重要賽事的所有金牌，並沒有人懷疑什麼一樣。其實，1984年洛杉磯奧運會上，中國運動員李寧一人獨得三塊體操金牌，那是新中國第一次組團參加奧運會，當時西方輿論也沒有人就此提出過什麼質疑。但中國在游泳專案上並非強國，出現葉詩文這樣的超強運動員，實屬不易。
所以，過於放大葉詩文奪金風波的政治色彩，其實也不客觀。況且，中國運動隊也不是沒有任何瑕疵。從過去來看，中國游泳隊也有被查出服用違禁藥物的記錄;從現實來看，這次倫敦奧運會中國羽毛不隊因打假球而被課以重罰。既然我們的運動隊和運動員都不是神聖無暇，也就要容忍別人發出的一些異樣聲音——即便這種聲音後來被證明並不成立，就像這次葉詩文奪金風波一樣。
至於個別西方記者很不友好地說葉詩文是 「只會訓練比賽拿金牌的機器」，這當然是刻薄尖酸，非常不友好的話。但我們要認識到，這樣的叼鑽問題其實並非針對葉詩文個人的，而是針對我們的體育機制的。反躬自問，我們的體育機制也不是沒有值得反思之處，比如，運動員從兒時起就上專業體校，基本上以訓練為主，文化課只是象徵性的學一些，導致這些人的總體素質與生活能力都有明顯欠缺。這樣的機制固然有利於多拿金牌，卻培養不真正的人才：很多運動員退役以後沒有任何其他技能，結果連生計都出現了問題。這些年媒體屢屢曝光一些前世界冠軍有的淪為搓背工，有的靠擺小攤為生，甚至淪落到乞討的地步;還有的世界冠軍文化素質特別差，甚至不知道盧溝橋在現代史上曾經發生過什麼重大事件。
相比之下，西方的很多奧運冠軍都不是職業運動員，他們能取得好成績，完全是建立在高水準的全民運動基礎上的。打個比方，人家的冠軍是自然環境下長出來的花朵，我們冠軍是溫室裡培育出來的花朵。哪朵花更耐看，更有實際意義，不言自明。
所以，對於這次圍繞葉詩文奪金出現的風波，我們應該本著「他山之石，可以攻玉」的態度對待之，將其作為我們自我誡勉的動力。這既是大國應有的心態，也有利於我們體育事業的發展和進步。相反，如果經不起別人的非議，或者一聽風涼話，立即就跳起來，這種過於自尊、敏感表現的背後，既是不成熟、不自信、不老到的表現，也不利於體育事業的真正發展和進步。
| 
放大圖片
