【文匯網訊】據南方都市報報道，生物塑化領域世界上最大的兩個工廠都位於大連，德國「死亡博士」哈根斯和大連醫大教授、大連鴻峰總經理隋鴻錦先後捲入其中，而世界上最大的展覽公司之一也牽扯在內。
一則4年前就發出的「免責聲明」是如何引爆中國互聯網的？誰發出的聲明？誰應對此負責？聲明的內容是真的嗎？哈根斯方面和隋鴻錦分別接受了南都獨家專訪，都否認曾使用死刑犯屍體，而「免責聲明」背後是兩人之間20年的恩怨。
不為人知的是，曾為全球最大的「屍體工廠」已經面臨拆遷，哈根斯已在去年退出中國。
8月18日，大連市高新園區七賢嶺產業化基地高能街27號，兩棟看上去毫不起眼的廠房，被瘋長的雜草包圍。原主人已經離去，到處都一片狼藉，大門上貼著「2012年2月29日封」的封條。不久後這兩棟房子就將被拆遷，不留一絲痕跡。而在幾年前，這裡還被認為是世界上最大的「屍體工廠」———馮·哈根斯生物塑化(大連)有限公司。屍體被運到這裡，經過一系列的「塑化」處理，成為可以長久保存的人體標本，在20多個國家展出，近2000萬人參觀。
幾天前，這個曾經輝煌而今悄然廢棄的工廠，忽然又在中國的微博上火了起來。
「死亡博士」再陷屍源爭議
引發風波的「免責聲明」其實來自其競爭對手的網站
「哈根斯免責聲明：本次展覽的全身屍體以及人體各部位、器官、胎兒和胚胎來自於中國公民的屍體。這些中國公民的遺骸來自於中國警方，中國警方可能是從中國監獄獲得，無法獨立核實他們是否屬於被關押在中國監獄中被處死的人……」
這是一條8月中旬以來在微博等網絡空間廣泛流傳的信息，有的單條微博就獲得了數千次的轉發和評論。
今年67歲的哈根斯是德國人，1977年發明了生物塑化技術，通過一系列處理將人類或其他動物屍體中的液體和脂肪用硅膠等置換，塑化後成為「屍表其外，硅膠其中」的標本，不再腐化，近乎沒有異味，肌肉甚至內臟直接裸露，看起來依然保持著身體和器官的結構和外形，可以長期保存和展示。他首創的「人體世界」展覽多年來吸引了超過了2000萬參觀者，也招致了諸多批評。在德國，他被稱為「死亡博士」。在中國，2003年《瞭望東方週刊》深度報道了他在中國大連建立的「全球最大屍體工廠」，每年進口100多具屍體，製作至少40具完整的人體塑化標本，一直未在中國舉辦展覽、甚至工廠門口連塊牌子都不肯掛的哈根斯也由此在中國聲名大噪，備受爭議。
當時，《瞭望東方週刊》的記者走進了哈根斯的工廠，參觀了固定、解剖、鋸切、脫水、脫脂、定型硬化等六個車間的工作，看著屍體的皮膚被剝去，去除脂肪，暴露出肌肉。2012年8月15日，這位唯一進過哈根斯工廠的中國記者在電話裡告訴南都記者，當年獲得的光盤等資料都已丟棄，那是一段讓人難受噁心的經歷。
多年來，德國《明鏡週刊》等國外媒體多次報道，懷疑其在大連的工廠使用了死刑犯屍體，但哈根斯一直堅決否認。此次網上盛傳的聲明一出現就被一些網友認為是發現了鐵證———哈根斯自己的網站上都承認了。
聲明引爆網絡，有的懷疑真假，有的同時貼出哈根斯此前展覽的照片和死刑犯屍體照片，甚至有的試圖把一些失蹤者照片與人體標本聯繫起來，也有人發起了「將哈根斯逐出中國」的網上請願。
但是，這則聲明雖然確實存在，卻不是出現在哈根斯的網站上，而是在哈根斯的競爭對手———美國第一展覽公司「人體展覽」網站上，全文如下：
「本展覽所展出的中國公民或居民的人體屍體最初由中國警方獲得。中國警方有可能從中國監獄裡獲得屍體。第一展覽公司(Premier)無法獨立核實你所觀看到的屍體不是來自被監禁在中國監獄裡的人。
本展覽展出的人體全身以及人體部位、器官、胎兒和胚胎來自中國公民或居民的屍體。第一展覽完全依靠中國合作夥伴，無法獨立核實這些人體全身及人體部位、器官、胎兒和胚胎不是來自在中國監獄被監禁或被處決的人。「
據南都記者瞭解，2008年在紐約州總檢察長要求下，第一展覽公司在展覽官網和紐約展覽現場貼出了這則聲明。
「從未用過中國屍體」
哈根斯「人體世界」發表聲明，稱使用中國屍體的是其模仿者「人體展覽」
免責聲明中明確提到了主辦方是第一展覽公司，全世界最大的展覽公司之一，泰坦尼克號的打撈和物品展覽就是該公司的業務。「人體展覽」近年已成為該公司收益的主要來源之一，長期在拉斯韋加斯、紐約和該公司總部亞特蘭大舉辦，門票價格一般20多美元。
在2004年以前，人體標本展覽還是哈根斯獨家秘訣，據《紐約時報》2006年報道，哈根斯的展覽到那一年已經吸引了超過2000萬人參觀，收益超過2億美元。
2005年，第一展覽公司也在美國開始了人體展覽，成為了哈根斯的競爭對手。第一展覽是納斯達克上市公司，南都記者查閱了其近年年報，2009年form10-k顯示，該公司19%的收入來自泰坦尼克，67%的收入來自人體展覽。
對於那則「免責聲明」在中國網絡引發的輿論熱議，8月17日，「人體世界」美國分部、德國海德爾堡生物塑化研究所公關負責人蓋爾·維達·漢堡(GailVidaHamburg)給南都記者發來聲明，稱網傳消息錯誤報道了「人體世界」屍體來源，聲明稱哈根斯發明了生物塑化技術，但哈根斯與使用該技術的所有模仿展覽均無關係。
聲明稱，模仿者承認使用了來自中國的無人認領的屍體，而「人體世界」從沒用過來自中國的屍體，同時，「我們嚴正聲明『人體世界』的展覽從未使用過無人認領的屍體或是來自中國監獄的死刑犯屍體。」
被哈根斯稱為「模仿者」的第一展覽公司，在公司年報和「人體展覽」官網上將屍體來源描述為：完整的人體標本系來自自然死亡的中國居民。根據中國法律，無人認領的屍體會被送到醫學院用作教育或研究用途，而死者身份、病史和死因都屬於保密信息，無從透露。
但是，哈根斯卻並非與第一展覽公司的聲明毫無關係，實際上，在大連鴻峰總經理隋鴻錦看來，哈根斯就是「罪魁禍首」。
隋鴻錦告哈根斯
美國ABC節目中的匿名人士承認當年受老闆哈根斯的指使作假指控
「如果不是因為哈根斯，不是因為美國ABC(美國廣播公司)的《20/20》節目，就不會有這個聲明。」8月17日，在一個解剖學學術會議期間，隋鴻錦對南都記者說。
隋鴻錦是大連醫科大學教授、博士生導師，大連鴻峰生物科技有限公司總經理，也曾是哈根斯的學生，哈根斯公司的總經理，後來辭職創辦了大連鴻峰。現在，他是哈根斯最大競爭對手第一展覽公司的中方合作夥伴———第一展覽的人體標本就是來自他的大連鴻峰。據隋鴻錦介紹，雙方簽署了5年期的租賃協議，第一展覽為此支付2500萬美元。
「我們一直在努力要求第一展覽把聲明撤下來。」隋鴻錦說。2008年2月15日，美國ABC《20/20》節目報道指稱大連鴻峰使用了死刑犯屍體，製成塑化標本後提供給美國第一展覽公司在美國展覽，並以多張照片為證。隋鴻錦稱，當時節目引發美國輿論狂潮，第一展覽公司的CEO因此下課，紐約州總檢察長威脅關掉展覽，除非掛出免責聲明。第一展覽新上任的CEO，在沒有全面瞭解詳情，也沒有徵求大連鴻峰意見的情況下，迫於重壓倉促地與紐約州總檢察長達成協議，在官網紐約頁面和紐約展覽現場貼出免責聲明。
「實際上我們提供的塑化標本根本沒有來自死刑犯的，從大連鴻峰建立第一天起，就沒有一具！」隋鴻錦稱，大連鴻峰的屍體來源是醫學院校的解剖屍體。
這些屍體，在ABC節目中被描述為部分來自死刑犯屍體，一位以背影出現在節目中的匿名證人指稱自己為隋鴻錦工作，曾收集購買死刑犯屍體，並出具多張照片為證。
隋鴻錦稱，自己知道從未使用過死刑犯屍體，所以認定是被人陷害，所以一直在找那位匿名人士，兩年後終於找到，是哈根斯公司前員工孫某。孫某承認，自己是受當時老闆哈根斯的指使，作假指控。
隋鴻錦打算在美國起訴美國ABC，後者積極查證報道，並與隋鴻錦方面一起對孫某取證，最終雙方達成和解。同時，隋鴻錦在大連將哈根斯公司告上法庭。
2010年9月，大連旅順口區人民法院判決駁回起訴，隋鴻錦隨即提出上訴。2012年，大連市中院二審，法庭認定孫某2000年-2009年系是哈根斯公司員工，作證稱是經哈根斯授意接受美國記者採訪，目的是為了市場競爭。大連鴻峰因ABC的報道損失租金、運費、律師費等共計4000萬元。
3月13日大連中院作出終審，撤銷初審判決書，判決哈根斯公司名譽侵權成立，賠償大連鴻峰公司損失450萬元，賠償隋鴻錦精神撫慰金50萬元。
兩大巨頭恩怨
曾經的師徒和合作夥伴如今成為競爭對手，並反目成仇
生物塑化領域40多個國家都在做，發展最蓬勃的中國更是有數十家機構在從事人體塑化，而全球最大的兩家就是哈根斯和隋鴻錦的公司，按照隋鴻錦的說法，其他所有機構的總份額也不過10%。
而這兩大巨頭相識20年，恩怨不斷。他們曾是師徒，曾是合作夥伴，曾是親密朋友；曾經形同陌路，曾為競爭對手，曾是原告被告。
1992年，哈根斯到中國訪問，隋鴻錦第一次見到哈根斯，見到塑化技術。1994年，隋鴻錦以訪問學者身份公派留學來到德國海德堡大學，師從哈根斯學習生物塑化。1996年12月，哈根斯與隋鴻錦合作，成立了大連醫科大學生物塑化研究所。1999年，哈根斯投資1500萬美元成立哈根斯(大連)生物塑化公司，聘請隋鴻錦任總經理。如果不是哈根斯，隋鴻錦不會走上生物塑化的道路，而如果不是隋鴻錦，哈根斯不會在大連創辦全球最大的塑化工廠。
2002年，隋鴻錦與哈根斯決裂。對於兩人分開的原因，有過各種猜測。
8月17日，隋鴻錦對南都記者稱，(決裂)主要還是觀點不合、理念分歧，他最終辭職。而哈根斯對《紐約時報》稱是因為他發現隋鴻錦私下註冊了自己的塑化公司，所以他開除了這位總經理。這一年，隋鴻錦創辦了校辦企業大連醫大生物塑化有限公司，2004年轉而註冊成立大連鴻峰生物科技有限公司。
在生物塑化市場上，大連鴻峰迅速成為哈根斯公司最有力的競爭對手。作為競爭對手，兩人很不相同。哈根斯喜歡跟屍體標本擺出各種姿勢合影，隋鴻錦幾乎從不和人類屍體標本合影；哈根斯傾向於將標本擺放設計得驚世駭俗，不乏男女交媾等造型，隋鴻錦的展覽相對偏向科普。
2006年，隨著中國九部委發佈《屍體出入境和屍體處理的管理規定》，哈根斯不能再合法進口來自德國等國家的捐贈遺體，斷了來源，大連工廠逐漸衰落。不需要進口屍體的大連鴻峰標本製作也受到了很大影響，但也使鴻峰在更加注重生物塑化技術在動物標本的保存方面的應用，並相繼推出「脊椎動物的比較解剖學」和「海洋生物的奧秘」等動物標本的展覽。
隋鴻錦現在很忙，身兼大學教授、公司老總、大連政協委員等多種身份，多種榮譽。此前兩周國際塑化會議在北京召開，多位與會者參觀了他的大連金石灘生命奧秘博物館。記者採訪的這周他接連參加了三個學術會議，還要接待外賓。最忙的時候又遇到了免責聲明引發的質疑。
而哈根斯已經不忙，他完全退出了公司經營，幾乎不再露面，公司由他的兒子打理。2008年，哈根斯被查出患有帕金森氏症，身體狀況迅速惡化。2011年，哈根斯接受德國媒體採訪時說自己已經在考慮死亡問題，準備日後將自己的遺體也製成塑化標本。
2012年8月17日，二審勝訴已經過去了5個月，隋鴻錦還沒有拿到賠償款。他說哈根斯的工廠關了，廠房賣了，銀行賬號裡只有8萬元；最後在保稅區一個隱秘的角落發現了哈根斯還沒來及運走的集裝箱，裡面有一些設備和塑化標本。
「如果你去看病，有兩醫生在你面前，一個是看錄像出身的，一個是解剖出身的，你願意讓誰幫你開刀動手術？」8月17日，中國解剖學會理事長、第四軍醫大學教授李雲慶接受南都記者採訪時拋出一個問句，他也曾這樣反問學生。當時學生質疑都什麼年代了，為什麼不用錄像、多媒體，而還要去解剖屍體。面對動手術這個問題，學生給出的答案不出李雲慶所料：「那還是(選)解剖出身的。」
但在今日中國，醫學院校解剖課無屍體可解剖已是常見現象，數十人圍著一具屍體，甚至乾脆只能看錄像的醫學院也不是個別的。李雲慶說，他不能理解為什麼大家對塑化標本屍體來源都這麼關心，卻對準醫生們沒有屍體可以解剖這個關係每個人健康的問題不關心、不質疑。在他看來，生物塑化只是一種固定標本的技術，對於屍體標本嚴重不足的醫學教育是很好的補充。
醫學院校屍體標本嚴重不足
「我們學校本來是4個人解剖一具屍體，後來是8個人一具。高校擴招後很多地方一招就是兩三千學生，就算按8個人一具，哪裡有三四百具屍體給你解剖？不可能。」李雲慶說，有的地方十幾二十個人圍著一具屍體，有的女生從入學到畢業都沒有在屍體上動過一刀。
醫學院學生需要屍體標本來瞭解人體的結構，而有的醫學院解剖課只能看看錄像，有的地方把解剖實習課取消了，一方面學生太多，一方面沒有標本。
在李雲慶看來，屍體標本不足主要有兩個原因，一個是屍體來源不足，遺體捐贈相關立法遲遲沒有破冰。另一方面是製作標本的技術人員不足，「沒有人願意做基礎工作了」。
「以前我們那裡(第四軍醫大學)是最好的學生留下來當老師，最差的學生才做臨床。而現在反過來了。」李雲慶說，「標本不足，你必須要允許標本流通，否則一些醫學院校就可以徹底取消解剖課了。」
對於屍體標本嚴重短缺的醫學院校，人體塑化技術就成為了補救手段。李雲慶表示，塑化可以讓標本重複使用，用來教學或科普展示，解決了教學標本的不足。塑化後可以做切片、斷層，有利於醫學影像檢查。
而且，以前屍體保存主要使用福爾馬林，但福爾馬林氣味非常刺激，對人身體有害。替代福爾馬林的液體也有，但太貴了。福爾馬林現在一噸3000多元，替代液體價格往往十倍於此。塑化技術一定程度上解決了這個問題，沒有異味，可以循環重複利用。
目前已進入捐贈階段
中國解剖學界一位從事解剖學研究數十年的資深教授介紹說，在最初那個階段過後，解剖屍體的主要來源是無主屍體，「就是流浪漢等，一場大雪可能橋下就凍死好幾個，沒有任何證件、找不到家屬。保管、檢查死亡原因等，所有這些都產生費用又無人付費。民政局有時候就讓我們幫忙保管，我們登報3個月，如果再找不到家屬，我們就可以用做教學。」
現在已進入第三個階段，接受記者採訪的醫學院校老師有的表示現在已經過渡到以捐贈遺體為主，有的表示目前還是主要靠無主屍體。但這些老師都明確表示，現在已經完全沒有使用死刑犯屍體的情況。
尋找屍源的多種渠道
很多醫學院校、機構都面臨解剖屍體嚴重不足的問題，找屍體就成了一項常抓不懈的重要工作，有的院校甚至指定專人負責通過各種渠道尋找屍體來源。
隋鴻錦狀告哈根斯公司名譽侵權一案中的證人孫某，就曾任職於哈根斯公司，長期專司尋找屍體，2003年他在某醫學院拍下了該院處理死刑犯屍體的照片，據孫某後來作證，那些屍體就是用於醫學解剖。
2004年，《衛生職業教育》刊登論文《人體屍體標本的收集》，其中提到收集屍體標本的多種渠道：1.通過公檢法部門獲取屍體，求得這些部門支持，將無主屍體或徵得家屬同意放棄的屍體或屍體器官收集，作為教學之用。2.通過民政部門獲取屍體。當前社會流浪、乞討人員在逐漸增多，一旦遇到突發事件死亡後，一般先由公安部門進行勘驗，確定死因後，對非刑事案件的屍體，交由民政部門處理，若無法取得與其家屬的聯繫，多數由民政部門負責出資火化。一方面，醫學院校急需屍源，另一方面國家卻投資火化屍體。因此，醫學院校應該主動與民政部門聯繫，建立良好的合作關係，將無法律爭議的無主屍體及時收集處理，既滿足學校教學需要，又為國家節約了大量資金。
此外還有通過醫院、福利院、殯儀館等多種渠道，而在國外的主流渠道———捐獻，則被排在最後一位。
捐獻之所以排名靠後，一方面是因為中國人的傳統觀念，另一方面也是因為目前制度上的缺失。按照現行規定，只有紅十字會或紅十字會認可的機構才有權接受遺體捐贈，如果沒有紅十字會大力配合，則努力就無從談起。而且遺體捐贈後的一些費用甚至需要捐贈者家屬承擔，這也極大挫傷了捐獻者的積極性。而在德國，捐獻者的喪葬費一般由受捐機構承擔。
人體塑化兩巨頭同題問答
8月17日、20日、21日，大連鴻峰公司總經理隋鴻錦和哈根斯公司公關負責人蓋爾分別接受了南都記者的當面、電話和郵件採訪。
Q貴公司人體塑化標本有沒有來自中國死刑犯的？
A隋鴻錦(大連鴻峰公司)：沒有，我們提供的塑化標本根本沒有來自死刑犯的，從大連鴻峰建立第一天起，就沒有一具。
蓋爾(哈根斯公司)：我們嚴正聲明，「人體世界」的人體標本展從來沒有使用過無人認領的屍體或是來自中國監獄的死刑犯屍體。
Q那麼貴公司的屍體來源是什麼？
A隋鴻錦：無主屍體，我們是唯一公開承認使用無主屍體的。這些屍體來自醫學院校的解剖屍體，它們的最初來源則是「無主屍體」，也就是因為凍、病等各種原因死亡而沒有親屬認領的屍體。我選擇了誠實公開承認屍體來源是無主屍體，而非像其他機構那樣宣傳全部來自捐贈，他們的宣傳是否屬實我不知道。
蓋爾：人體捐獻項目是「人體世界」的屍體來源。截至2012年7月，本項目在全世界有超過13300位參與者，其中1138位已去世。大部分捐獻者是德國人，人數第二多的是北美。我們只有一名來自中國的捐獻人，我們相信中國人安葬逝者的文化使得較少中國人參與這個項目。
Q為什麼不採用捐獻遺體/無主屍體？
A隋鴻錦：目前國家規定只有通過紅十字會以及紅十字會認可的機構才能接受遺體捐贈，雖然我們展覽時有很多參觀者表達了捐獻意願，但我們也只能建議他們與當地紅十字會、院校聯繫。目前我們的人體塑化標本沒有一具來自捐獻。當然，我們非常希望能夠用捐獻者的遺體，我去年還曾寫過提案給兩會代表委員，建議對遺體捐獻立法。
蓋爾：馮·哈根斯博士在海德爾堡大學做研究時就已經清楚臨床解剖和公開解剖的區別。前者的目的在於訓練醫科學生，對於屍體的使用無需經過首肯；而人體塑化以及公開的人體解剖展覽則必須符合倫理，對於屍體的使用需要按法律規定徵得知情同意。
對於臨床解剖來說，學生在解剖完一具屍體、把屍體的每部分都用於醫學研究之後，屍體會被火化或埋葬，以任一方式被給予一種儀式性的終結。然而對於人體塑化而言，這種「終結」並不存在，屍體被保存至「永遠，比木乃伊或者埃及法老都要保存得更久」。
哈根斯認為，沒有徵得當事人法定的知情首肯而將其遺骸塑化並展出的行為，是毫無倫理道德依據的。 | 
