【文匯網訊】據中評社10月9日編譯報道，日本在外交及政治層面上猛烈出擊，但到目前為止，傷的其實是自己。如果哪個國家能讓日本既無顏面又感覺衰透，那麼，沒有一個國家比陷入釣魚島之爭的日本自己幹得更好了。
馬來西亞《星報（The Star）》7日刊登馬來西亞戰略分析專家班恩•納嘎拉（Bunn Nagara）的分析文章稱，釣魚島之爭的相關各方對該問題一直擱置爭議，因為任何挑釁行為引發的爭鬥都代價太高。大部份時間中，糾紛涉及的國家敏感性使得各方均認為維持現狀實際上是最好的狀態。
今年，越南和菲律賓在南海問題上與中國起衝突，不過，如果日本官員認為將中國逼向守勢就會令其疲憊不堪的話，那麼日方就犯大錯了。
文章還認為，中日、韓日之間的領土爭端的激烈程度，亦是衡量中韓對日本戰爭時期在兩國犯下罪行的苦澀回憶的度尺。中韓兩國曾飽受日本帝國的欺淩，並認為現代日本根本沒有坦白承認過去所犯的罪行，更不用說為此做出彌補。所以，日本在主權存在爭議島嶼上做出動作迅速激怒了中韓兩國政府及國民。
文章稱，日本「購島」之舉不僅惹怒了北京，還使得韓國倍加警覺。日本2012年的《防衛白皮書》再度宣稱竹島（韓稱獨島）為「日本固有領土」。數日之後，韓國總統李明博閃電登上該島宣示主權，成為第一個登上該島的韓國總統。雖然日本官員嚴厲斥責韓方這一舉動，但日媒警告東京政府不要過度拉長戰線以免同時陷入多個衝突中。
「購島」這一說最先由東京都知事石原慎太郎於在今年4月提出。石原的鷹派個性激怒了中韓——他不僅否認南京大屠殺的存在，還稱慰安婦不是日軍抓走而是自願賣身。
經濟受損
日本「國有化」釣魚島引起中方抗議，反日遊行也在多個中國城市爆發，雖然這對中國造成了不利影響，但日本經濟受到了影響更大。《讀賣新聞》近日一篇社論引用一項調查數據稱，日本9月份的企業景氣指數創下了今年新低。
評論文章表示，日本「未來前景黯淡」，「事態可能失控」。文章還強調，該調查在中日發生爭端之前進行，所以爭端發生之後的日本情況只有可能更糟糕。
文章稱，對於大部份中國人來說，日方故意「國有化」釣魚島更加顯示出日本的不負責任。
而戰略層面來說，日本「國有化」釣魚島促進台海兩岸走得更近。東京決策人此舉不僅自砸其腳，更是沒有弄清楚到底發生了些什麼。
何思文（Stephen Harner）在福布斯雜誌上撰文稱，日本的舉動是「一場不折不扣災難」，因為在經濟層面上，日本需要中國多過於中國需要日本。他說，中國可以從別國獲取所需，而日本不行。何思文還認真查看《美日安保條約》的第五條，並質疑美國在釣魚島爭端升級的時候是否會協防日本。
日本一位研究中國問題的專家矢吹晉（Susumu Yabuki）對當前（中日釣魚島爭端）問題的嚴重性提出警告，並稱美日關係應該摒棄，取而代之的是更為現實地承認「美中相互依存」。
此外，何思文在調查了中日領導人過往的諸多討論之後發現，當前的中日僵局其實是日本首相野田佳彥及外相有意造成的。
對抗
《華盛頓郵報》刊登資深記者池科•哈嵐（Chico Harlan）的文章稱，隨著中國的崛起日益明顯，日本越來越在外交及軍事層面上表現出對抗性。在描述了野田的「鷹派」作風後，他表示野田的繼任者們很可能和石原一樣強硬。
專欄作家紀思道（Nicholas Kristof）在《紐約時報》上撰文稱，美國（在釣魚島問題上）表面持中立態度實則站在日本一方。紀思道還認為，中國對釣魚島的主張更有說服力。
秦家驄在《中國郵報》上刊文稱，中國政府及民眾均認為美國「站在日本一邊」，華盛頓應該給自己埋下惡果的爭端降溫。
新加坡《海峽時報》刊登程翔的分析文章稱，當前的問題很明顯是由日本動作造成。他同時還發現，日本不僅無力控制釣魚島問題，還在充滿爭議的琉球群島問題上打開了潘多拉之盒。
程翔還回溯至公元621年，稱當時的中國便與釣魚島有聯繫，比日本吞併琉球並密謀侵佔釣魚島的1879年要早得多。同時，程翔還注意到，開羅宣言和波茨坦公告中，美蘇兩國均認同釣魚島應該歸還給中國。然而在冷戰時期，美國將釣魚島的「行政權」移交給日本，其主權歸屬問題交由中日之後再商談。這一含糊不清的表態與隨後中日兩國的自身利益相融，為當前釣魚島的混亂局勢埋下伏筆。 | 
