【文匯網訊】據中評社報道，美國智庫戰略及國際研究中心學者葛羅斯曼(Brad Glosserman)日前發表文章，居然指中國未能理解、甚至刻意忽視日本政府的「購島」原意，以圖借此保持強硬態度來撈取外交等好處，所以導致釣魚島局勢緊張。文章還表示，中國應該撇除對日本的猜疑，主動開展合作。
文章表示，日本政府緩和釣魚島局勢的手法，建基於一個致命的錯誤假設：日本政府誤以為，北京會明白日本「購島」是為了防患於未然。
為了鞏固日本對釣魚島的「擁有權」及打擊中國「野心」，東京都知事石原慎太郎提出「購島」及在島上進行基建項目，因此令野田佳彥認為由中央政府「國有化」釣魚島可緩和緊張局勢。野田一心以為，日本政府在完成「國有化」後就可封鎖釣魚島，然後中日兩國就能討論如何恢復釣魚島原狀，平復兩國人民的情緒。
文章對此聲稱，不幸地，北京方面並未能意會野田的用意;又或者，北京是刻意忽略。
在2010年發生中日撞船事件後，中日外交和經濟關係陷入重大危機，令日本政府意識到要與北京建立全新的溝通渠道。其後，兩國的高層，包括日本首相和中國總理都會在一些地區和國際會議進行會晤。而且，兩國領導層還會定期到訪對方國家。在撞船事件逐漸平息後，雙方還恢復了安全對話及戰略對話。在野田佳彥於1年前上任首相時，中國政府除了向他致賀外，還讚揚野田「致力發展中日戰略互惠關係」。當時，兩國都視2012年的中日關係正常化40週年為進一步加強中日關係的契機。
然後，石原慎太郎就決定出來令「軟弱的政府」挺直腰板。由於日本政府深知石原的行為會令中日關係進一步惡化，於是野田內閣即時進行連串商議討論如何作出應對。於7月的東盟地區論壇系列外長會議期間，日本外相玄葉光一郎就向中國外長楊潔篪解釋日本的「購島」用意。
然而，局勢並沒有好轉。中國多個城市爆發反日示威，令日本公司考慮到其他地區投資，而且兩國還取消中日關係正常化慶祝活動。除此之外，中國主要銀行更缺席世行與IMF東京年會，改由比較低級的官員出席。更令人擔心的是，中國的巡邏艦仍繼續在釣魚島附近海域出沒，因此中日關係仍然緊張，爆發軍事衝突的可能性仍然很高。
到底當中出了什麼問題?文章表示，日本政府不可能控制到以製造麻煩為樂、我行我素的石原慎太郎，但一旦「購島」計劃開始，日本的外交人員就應想出更好的辦法。
但文章同時聲稱，其實無論日本怎樣做，中國都不會滿意。因為中國的官員和分析員不會接受任何「購島」理由，他們一直堅持沒任何日本「賣家」有權轉移釣魚島。但真正的問題是，日本政府也將自己迫進死角。日本堅持釣魚島不存在主權爭議，所以要自行處理任何關於釣魚島的問題。然而，當日本開始解決問題時，中國則指責日本試圖改變釣魚島問題被「擱置」的現狀。在這情況下，日本的用意何在也再不重要。
文章還稱，中國的官員、學者，甚至是資深的日本觀察員對日本的行動和意圖的「誤讀」，都影響了緩和局勢的進度。這些人士認為，一股復辟軍國主義的右翼勢力正在崛起並威脅地區現狀的穩定，而釣魚島的緊張局勢正是右翼勢力抬頭的結果。這些人士還表示，美國要小心避免反被日本「牽著鼻子走」。
到底是什麼原因，令所有中國學者都以同一角度解釋日本的政治和安全考慮呢?文章指，有人歸咎是集體思維令所有人走向一致想法;有人歸咎是民族主義淹沒理性分析;有人就歸咎自我審查是元兇，因為過度偏離政治主旋律(尤其是在政治換屆和民族情緒高漲的時期)會為自己帶來麻煩。
不過文章認為，這其實是中國的策略，因為中國意識到日本政府的軟弱，所以想借此取得外交或其他方面的好處。文章聲稱，中國的強硬能令日本和盟友作出防禦，這樣中國就能以受害者自居，並拉攏同樣對日本不滿的其他國家，借此分化日本和盟友及地區夥伴的關係。
文章表示，無論當中原因是什麼也好，最後都會造成嚴重後果。而且，所有分析都認為，修補眼前亂局的責任在於中國。如果中國是「刻意忽略日本的用意」，或者這根本是中國的策略的話，那日本除了屈服之外，根本沒其他方法補救現時的局面。如果日本選擇屈服，中國將會變本加厲，所以日本絕對不會這樣做。
但如果中國是「意會不到日本用意」，那麼日本政府緩解緊張的努力其實都是徒勞。中國對日本的動機和意圖抱有懷疑，表示野田政府積極為兩國建立互信的措施都會失敗。文章表示，要成功解決問題，最終都是取決於中國政府推進全新的中日關係的決定，中國應撇開對日本的猜疑，優先開展兩國的合作。
在這方面，日本要從中協助，但中國要負責牽頭。但文章到最後還要補充說，中國不大可能會主動解決問題，然而過去的中國領導人都有遠見和能力接受這大膽的和富遠見的政策。
| 
