 放大圖片
 庭審後，李濟深先生的女兒（左一）和張治中先生的曾孫（左二）接受採訪。昨天，張治中兒子起訴家人分割房產案，在法院開庭。 【文匯網訊】據新京報報道，抗日名將張治中的兒子張一純，因西城區一套房產分割糾紛，將自己的兩個兒子訴至法院。
原告訴求「要麼給房要麼給錢」
此前，張一純曾因房產繼承權問題將兩個兒子訴至法院，法院判決張一純占房產份額的三分之二，兩個兒子各佔六分之一。
今年10月，張一純再次將兩個兒子告上法院，要求法院對該房屋進行折價分割，或對該房屋變賣取得的價款予以分割。
昨日上午開庭時，80歲的原告張一純並未出庭，而是委託其繼子高某出庭參加庭審。
高某稱，涉案房屋是一套四居室，建築面積為110多平米，估價是400萬元，現由張一純的二兒子張小惠居住。
高某稱，來參加庭審之前，父親囑咐他，如果法庭調解，「要麼兩名被告兒子要房，房屋折價後按三分之二的比例給我錢；要麼我們要房，折價後按比例給兩名被告兒子錢」。
被告懷疑「父親受到壓力」
「我們希望父親能親自出庭，與他直接對話。」被告之一、張一純的大兒子表示，他們懷疑此次訴訟目的不是父親真實意思的表達，「父親年歲已高，再婚後又住在高某家裡，我們懷疑他會有一些壓力。」
大兒子稱，自己出庭不是為了財產，「在乎的是祖父張治中的精神」。出庭的另外一個目的是為了自己的親弟弟，「他沒有穩定的工作，除了這套住房也沒有其他房產。難道父親真要將自己的兒子推向社會嗎？這是不應該的吧，父親也不可能沒有這一點親情啊。」
被告的代理人也懷疑該訴訟並非原告本人的真實意思。代理人稱，原告名下有多處房產，並且享受副部級退休待遇，「不缺錢也不缺房」。「原告的二兒子一直住在涉案房屋內，無論房屋如何變更，也不能侵犯他在此居住的權利」。他們曾與原告張一純取得過聯繫，原告本人也希望兩個兒子能有居所。
被告方表示，不同意原告訴求。
庭審結束後，原被告雙方均表示同意法庭調解。
現場
不公開審理申請被駁
昨天該案剛開庭，原告委託人高某就向法官申請不公開開庭審理。但因未涉及隱私等可以不公開開庭的因素，被法官當場駁回。
之後，高某又要求查看現場媒體記者的記者證。主審法官告知，法院已對現場媒體記者進行過核實。
追訪
「爺爺很疼我，現在怎這樣」
昨日，李濟深先生的女兒李筱松女士等十餘名黃埔名將後代，到庭旁聽了此案。
李筱松介紹，她對張一純家特別瞭解，兩家既是鄰居還是世交。「這事本來是家庭糾紛，不應該到法院打官司的。」李筱松說，兩被告不是對父親不孝順，也表示隨時歡迎父親回來居住。但自張一純再婚後，就沒有接受兩個兒子的照顧，雙方的關係也破裂了。
「張一純的兒子張小惠已經有病了，不適合租房買房，應該給其一個安靜的環境養病的。我們不明白張一純為何會這樣。」一名黃埔名將後人說，他們今天來旁聽，均是為了支持兩名被告。
「以前爺爺非常疼我，現在怎麼變成這樣，連房子都要變賣分割。」張一純的孫子在接受採訪時，談起爺爺的變化，哭著說。 | 
放大圖片
