【文匯網訊】據光明網11月20日發表評論，原標題：重慶還有多少仍陷囹圄的「任建宇」
11月19日，引起中國公眾廣泛關注的重慶被勞教大學生「村官」任建宇，在2年勞教期未滿的情況下，被提前釋放。
然而，任建宇被提前釋放，並不能讓重慶市勞教委躲開輿論的聚光燈。重慶市勞教委有必要向公眾交待清楚的是，重慶市在薄熙來「造神」的幾年裡，究竟勞教了多少人?在重慶的勞教場所，現在還有多少仍因此而身陷囹圄的人?重慶市勞教委對這些在顯失公正情況下而被勞教的公民，甄別、撤銷了多少勞教決定，又為此賠償了多少人?
「重慶扛起了中國第二次文化大革命的大旗：唱紅歌，大躍進，浮誇風，個人崇拜，蔑視法律。一切都那麼像。拿什麼拯救你，苦難的公民!」上面這句話，就是彭水警方收集到的任建宇「煽動顛覆國家政權」的證據。現在看來，任建宇對薄熙來治下重慶的描寫真是準確而又到位。只不過，任建宇的話，無論從哪個角度講，都構不成「煽動顛覆國家政權」。並且恰恰相反，正是薄熙來的所作所為，正是薄熙來一手遮天下的「文革」式專政，於公民、於社會、於國家才更具有切切實實的危害性。
在薄熙來權控重慶的時候，重慶市公安局長王立軍好似薄熙來的家丁，任由薄熙來家人呼來喚去，「緊跟」「照辦」。據說，重慶市勞教委與重慶市公安局同處一個院落，因此，在王立軍任上，重慶市勞教委做出那麼多明顯侵犯公民基本權利的勞教決定，並不出乎人們的意料。但是，最令人奇怪、也是最令人不解的是，在薄熙來已經被移送到司法機關處理、其離開重慶已有8個月，且其治理手段已被明確否定的情況下，重慶市勞教委為什麼還在堅持那些錯誤的決定而堅不改正，為什麼還要為王立軍破壞法治的「鐵腕」專政「背書」?
在此，暫且不論勞教制度的存廢(見光明網評論員文章《堅決廢除勞動教養制度，是時候了》)。由任建宇被非法勞教一案中，公眾盡可看到重慶市勞教委在剝奪公民權利、剝奪公民自由方面的隨意和荒唐。在重慶警方的訊問筆錄中，記載有任建宇這樣的話：「我在基層工作，我很清楚，政府所說的『萬元增收』等政績是亂說的，是浮誇風，唱紅歌浪費大量的錢，人民根本沒有得到真正的實惠……我對重慶政府這些行為非常反感。」這些話，不要說已被證實為確實，即使不確實、有水分，也完全在言論自由的邊界之內，沒有任何違法的地方。任何思維正常的人，都很難從中找出「煽動顛覆國家政權」的「因子」。
重慶警方搜集的構成任建宇被勞教的證據中，還包括一件印有「不自由，勿(毋)寧死」的T恤衫。在中國，如果一個公民連「不自由，勿(毋)寧死」的表達都有構成「煽動顛覆國家政權」的嫌疑和危險進而被勞教，那麼，究竟是什麼在「顛覆」著法治以及國家，不是一目瞭然了嗎?
可惜，重慶市勞教委並沒有在薄熙來的政治失敗中趁勢修正自己的錯誤，而是將錯就錯，以公民的自由為代價，拒不認錯。如果不是任建宇聘請了律師，且其父要他「清白地出來」，任建宇也不可能提前被釋放。
據任建宇律師的《談話筆錄》，10月18日下午，重慶第三中級法院方面對任建宇說，希望他和重慶勞教委雙方面談，官司算任建宇贏了，「法官還說，如直接判他們輸，勞教委面子過不去」。
其實，這個案子，誰輸誰贏還用判定麼?如果重慶市勞教委不改正錯誤，那麼，它還有什麼「面子」可言?
| 
